10 ikoniske skrifttyper og hvorfor du aldri bør bruke dem
Vi har mye å takke Bill Gates, Steve Jobs og databehandlingens verdens ledere for. De er ansvarlige for noen av de største sprangene i kommunikasjon og næringsliv de siste 30 årene - og mange av de største innovasjonene i design også.
Uten dem ville vår bransje ikke være det den er i dag, og mange av verdens toppdesignere ville ikke ha en plattform for sitt arbeid.
Det er imidlertid en grunn til å fornekte disse gigantene: deres valg av skrifttyper. I utgivelsen av mega-populære suiter og catering til et bredt design-analfabeter, ledet de ledende forretningsapplikasjoner som Microsoft Word oss med overused skrifttyper som de inkluderer standard i deres nyeste utgivelser.
Dette er ikke et riff på verdens verste skrifttyper, men snarere en invitasjon for amatørdesignere og bedriftsbrukere å stoppe å misbruke noen av verdens beste skrifttyper.
Ingenting er spesielt galt med Impact eller Comic Sans som fonter per se, men det er en stor sak feil med å bruke dem i alle situasjoner. De 10 skriftene nedenfor er overnyttet og utilsiktet irriterende, og vi gir 10 gode grunner til å slutte å bruke dem alle.
1. Påvirkning
En av verdens mest populære header skrifttyper, innvirkning har positive resultater. Det er lett å lese, ganske slående og flott for å få oppmerksomhet. Imidlertid har det blitt misbrukt så ofte at få gode designere til og med bryter med å erkjenne sin eksistens lenger, og foretrekker å bruke andre høysiktige skrifttyper.
Her er hvorfor du ikke bør bruke den: den er for tynn, for fokusert og for amatørlig til å skille seg ut.
Påvirkning er det vanlige valget for kontorhåndteringer og amatørbrevliste elementer, og det bør aldri brukes til profesjonell logo eller et offentlig dokument. Unngå det, og velg en bredere skrift for overskriftene dine.
2. TheSans Basic
Det er vanskelig å ikke like TheSans . Perfekt fordelt og delikat stylet, virker det som den perfekte fonten for online kroppsinnhold og kort snillkopi.
Dessverre er det ødelagt av store bokstaver "Q", som bare ikke er utformet riktig for en ellers generisk, allsidig og mye brukbar skrifttype.
Kreativitet i skrifttyper er fantastisk: det gjør ellers kjedelige skrifttyper interessant, dets blomstrer kan forvandle blide dokumenter, og det tillater også designere å understreke visse bokstaver.
Men "Q" her er bare ikke riktig. Det er stil for stilens skyld, og det ser litt dumt ut som en del av et skrifttype som ellers er ganske vanlig.
3. Trajan
Trajan , sammen med ikonet "laurbærblader", har blitt tragisk overutnyttet i filmplakater og annet filmmarkedsføringsmateriale.
Fra fantasi til indie-filmer har markedsførere brukt denne dynamiske kombinasjonsboksen for å etablere autentisitet i noen tid, og det begynner å ta sin toll på en ellers pen skrifttype.
Det er derfor: Trajan har levert med nesten hver eneste utgave av Adobes Creative Suite, noe som gjør den til en av en håndfull skrifttyper som er tilgjengelige for enhver designer. Det er en flott skrift for sporadiske titler og små detaljer, men som en allsidig skrifttype for underholdning og epics, blir det litt sliten.
4. Arial
Heldigvis erstattet Microsoft arial med Calibri som standard skrifttype i Office 2007. Arial var en gang standard skrift i alle Windows-applikasjoner, noe som gjør det til go-to-font for amatører og tankeløse designere.
Microsoft valgte opprinnelig Arial til skjørtlisensieringsproblemer med den eldre, litt mer populære Helvetica.
Ved å gå med Arial, unngikk det lisensavgiftene og fikk en skrifttype som var veldig lik Helvetica, med bare små variasjoner, hvorav mange er umulige å se når skrifttypen brukes til kroppstekst.
5. Comic Sans
Få fonter er like forkledd som Comic Sans . Den lunefull skrift er egentlig ikke så ille når den brukes riktig. Dessverre synes hele bedriftens verden å ha valgt det for "Ikke skriv inn" skilt, produktmeldinger og til og med scathing sportsrelaterte angrep.
Comic Sans er flott for barnas produkter, festinvitasjoner og (gisp) tegneserier. Det er ikke egnet for produktmeldinger, oppsigelseskort og begravelsesinvitasjoner.
Dette er et klassisk tilfelle av en god skrifttype som er blitt dårlig gjennom overbruk, direkte misbruk og ren dumhet.
6. Franklin Gothic
Vi får det: du vil at nettstedet ditt skal se ut som en avis. Franklin Gothic er en ikonisk skrift som har potensial til å se bra ut, men det blir altfor ofte misbrukt av amatørdesignere som vil gi sine nettsteder et "klassisk" utseende eller bloggere som er desperate for troverdighet.
Franklin Gothic er flott for overskrifter, korte ledende spørsmål og andre mindre designelementer. Det bør ikke brukes til en hel nettside.
Mens en virkelig klassisk frakoblet skrifttype, blir Franklin Gothic mishandlet for ofte til å være en stift av nettet.
7. Helvetica
Ikke mange designere ville sette Helvetica på en liste som dette. Designet i 1957 og brukt av noen av verdens største selskaper (Apple, NASA og BMW er alle store fans), er Helvetica en av de mest synlige sans-serif skrifttypene i utskrift og reklame.
For de fleste designere, er det et vitnesbyrd om allsidigheten og verdien. Men det er også en grunn til ikke å bruke det for mye.
Helvetica har blitt så overutnyttet at den har mistet sin forskjell. Når du vil ta oppmerksomhet eller legge vekt på litt innhold, er Helvetica ikke lenger ditt svar. Når det er sagt, er fonten fortsatt ideell for vanlig kroppsinnhold.
8. Bradley Hand (og andre "håndskrevne" skrifter)
Årsaken til at håndskrevne skrifter brukes er at de formidler personlighet på en måte som Arial og andre sans-serif-skrifter ikke kan.
Virkeligheten er at de kommer ut som kitschy og uautentisk, og de ender opp med å si mer om din smak enn innholdet ditt.
Bradley Hand er en av de verste lovbryterne: en billig skrifttype som har blitt brukt i for mange invitasjoner og personlige hilsener til å slippe under radaren. Men andre håndskrevne skrifttyper er like irriterende, som de mange klissete skriptformatene som brukes i festinvitasjoner og gavebutikkskilting.
9. Bud og bud Ny
kurer gir mening for visse bruksområder: skjermer, kode, enkle tekstdokumenter. Men sin uforholdsmessige bokstaver og skrivemaskinens estetiske gjør det uegnet for webdesignere.
Ikke bry deg med Courier som et designelement, bare gjør det ikke. Det er flott for tekst som lesbarhet er viktigst, for eksempel kode, men på nettet er det en 12-årings angst-ridd Geocities-nettside, spesielt når den gjengis i neongrønn.
10. Papyrus
Papyrus er kongen av dårlige skrifter. Like deler barnslig, kitschy og irriterende, dette stygge stykke typografi har funnet sin vei inn i alt fra filmplakater ( Avatar , noen?) til logoer for kredittforeninger.
Det har blitt en slik universell irritasjon som flere anti-papyrus blogger har dukket opp.
Som med Comic Sans, unngå dette skrifttypen hvis du vil bli tatt seriøst. I motsetning til andre forkledde skrifttyper, er Papyrus imidlertid ikke dårlig, fordi det er overutnyttet: det er dårlig fordi det bare ikke ser bra ut. Kitschy, billig og kjedelig, Papyrus har ingen plass i dine design.
Skrevet utelukkende for WDD av Mathew Carpenter. Han er en 18 år gammel bedriftseier og gründer fra Sydney, Australia. Mathew jobber for tiden Sofa Moolah , et nettsted som lærer deg hvordan du kan tjene penger på nettet. Følg Mathew på Twitter: @matcarpenter . Følg Sofa Moolah på Twitter: @sofamoolah.
Hvilke andre ikoniske skrifter bør vi slutte å bruke i våre design? Del din mening i kommentarene!