Å velge et skrift for et prosjekt er et definerende øyeblikk. Av og til vil du se for å legge til personlighet i et design, selv om det vanligvis er best igjen for å vise type. For kropps tekst, mesteparten av tiden, er du sikte på lesbarhet.

Lesbarhet og lesbarhet er ofte forvirret; lesbarhet refererer til det enkle med hvilke bokstaver er anerkjent, lesbarhet refererer til det enkle med hvilke ord, setninger og avsnitt som leses. Den tidligere leverer ofte sistnevnte.

Hvert prosjekt har sine egne krav, og ingen enkelt skrifttype vil noen gang passe alle situasjoner. Men når det gjelder kroppstekst på nettet, er det viktige egenskaper du bør se etter.

1. Store, åpne tellere

Tellerne er den hvite plassen i midten av bokstaver som 'o' og 'c'. Store tellere øker lesbarhet fordi de danner særegne former innenfor de mange vertikale strekkene som utgjør latinske små bokstaver.

Typeflyter med store tellere har en tendens til en stor x-høyde (høyde på små bokstaver 'x') i forhold til skriftets oppstigninger og nedstigninger (de utvidede strekkene på bokstaver som "b" og "p"). Den økte x-høyden gir tilstrekkelig hvite plass i bokstaver som "e".

I tillegg til store tellere har lesbare skrifttyper også åpne teller med brede åpninger, i bokstaver som "c" og "s".

tellere-2

Et skrifttegn som gjør dette svært godt, er Łukasz Dziedzic Lato . Lato har en generøs x-høyde, støttet av store, åpne tellere.

I tillegg til store tellere, se etter skarpe vinkler på leddene i bokstaver som 'd', 'p' og 'n': På grunn av pikers natur øker vinkelen hvite rom, noe som gjør tellerne større. Denne effekten kan også ses i halvteller, for eksempel hvite rom under skulderen av bokstaven 'r'.

2. Selv slag

Et hyppig argument blant designere er om serif eller sans-serif-skrifttyper er mer lesbare. Noen hevder at serifs øker enhetene i et ordform, andre hevder at serifs forvirrer former i små størrelser, andre hevder at det bare er et spørsmål om fortrolighet. Uansett overtalelse finner du omfattende studier som både beviser og motbeviser synspunktet ditt.

Sannheten er at sans serifs er marginalt mer lesbare, ikke på grunn av serifs, men på grunn av andre egenskaper som er felles for stilen. Mer spesifikt strekker serifs seg fra en kalligrafisk tradisjon og har derfor en tendens til å ha større slagtilfelle kontrast. Tynnere slag har en tendens til å forsvinne i mindre størrelser, slik at enhver skrift med tynne streker innebygd har en tendens til å miste lesbarhet på skjermen.

De fleste skrifttyper vil ha litt slagkontrast for å være optisk balansert (horisontale streker vises optisk tykkere enn vertikale slag av samme tykkelse), men mindre kontrast gir større lesbarhet.

Det er imidlertid mange moderne serifs som utfører svært godt på skjermen.

tisa-2

FF Tisa er en svært lesbar skrifttype. I tillegg til sine store tellere er dens slagkontrast minimal. FF Tisa har en følgesvenn seriens skrifttype: FF Tisa Sans . Sammenlign de to, og det er klart at det er den store x-høyden, betydelige tellere og minimal slagkontrast som gir sin lesbarhet, ikke presens eller fravær av serifs.

Hvis du ser nøye ut, ser du at FF Tisa har marginalt mer slagtilfelle kontrast enn FF Tisa Sans. Du vil også se at i noen tegn, er 's' for eksempel serifs lukker åpningene litt. Det skulle tyde på at Tisa Sans er marginalt mer leselig enn Tisa, men serifs gir en ekstra fordel ...

3. Distinkte brevformularer

Når du prøver et skrifttype som er beregnet for bruk på skjermen, før du prøver navnet ditt, domenenavnet ditt, eller noe som hopper over noe annet, kan du prøve ut teksten '1Ilinois'.

Til slutt vil du prøve ut mange kombinasjoner, men '1Ilinois' er den eneste setningen du trenger for å kortlegge et skrifttype. Det inneholder ikke bare åpne og lukkede tellere, og en bueg for å dømme strekkkontrast, den inneholder også noen av de mest problematiske tegnene i et skrifttype: tallet 1, store bokstaver I, små bokstaver l og i mindre grad små bokstaver Jeg.

1illinois-2

Ta det klassiske eksempelet på Gill Sans . Det er et vakkert tegnet skrifttype, men det virker ikke på skjermen. Skriv '1Illinois' i Gill Sans, og du vil se bokstavene er skilleverdige i hvilken som helst størrelse. Dette er hvor serif skrifttyper - som mister en liten grad av lesbarhet med større stoke kontrast og strammere blenderåpninger - komme tilbake på jevn fot med sans serifs. Sammenligne Merriweather med Gill Sans, og du kan se at, til tross for Gill Sans 'vesentlig enklere brevformer, er Merriweather langt mer leselig på grunn av de forskjellige karakterene som er enklere å oppnå ved tillegg av serifs.

Særskilte brevformer er ikke det eksklusive forbeholdet for serifs. Fira gjør en utmerket jobb ved å skille mellom tegn med variasjon i høyde og haler i små bokstaver 'l'.

Ideelt sett finner du et skrifttype med variasjon gjennom tegnsettet. Typefaces med en tradisjonell dobbelthistorie 'a' og 'g' pleier å være mer lesbare enn en geometrisk sans som Futura.

En av mine personlige favoritter er Ideelle Sans . Den klarer bare liten forskjell mellom store bokstaver 'I' og små bokstaver 'l', men se nøye ut og du vil se at nesten hvert slag er tydelig. Asymmetrien og variasjonen mellom tegn som vanligvis speiler hverandre, gir et meget lesbart skrift når de er satt til normale tekststørrelser.

4. Konsekvent rytme

Rytme er en av de viktigste faktorene i et skrifttype, fordi vi behandler tekst i saccades - små hopp langs linjen - som er enklere å behandle hvis avstanden er konsistent.

Et skrifttype kan ikke styre mellomlinjens avstand mellom tekst, men det styrer det vertikale avstandet; Det er mulig å justere sporing for tekst, stramme den for skjermtekst og løsne den for kroppstekst, men det justerer ikke rytmen til strekene som er bygd inn i skrifttypen.

Bortsett fra dens stramme åpninger er dårlig rytme en av Helvetica S svakeste poeng. Sammenlign det med Dalton Maag's Effra , eller Łukasz Dziedzic s Mer Pro som har vakker rytme.

rytme-2

Ikke søk etter et skrifttype med matematisk nøyaktig vertikal rytme; for å oppnå at en typedesigner vanligvis ville forvride brev til det punktet at de ville miste lesbarhet på andre måter. Se i stedet for et skrifttype som har en tendens til en forutsigbar rytme.

5. Hemmelig våpen

Det er et hemmelig våpen som du kan bruke når du velger type for Internett som er åpenbart, men ofte oversett.

Alle de mest lesbare skrifttypene jeg har hittil anbefalt i denne artikkelen ble designet de siste seks årene - Lato (2010), FF Tisa (2008-10), FF Tisa Sans (2011), Merriweather (2013), Fira Sans 2013), Effra (2008), More Pro (2010) - etter type designere som var spesielt utformet for bruk på skjermen.

Helvetica er et fryktelig valg for Internett, men hvordan kunne det være noe annet da det begynte sitt liv ikke seks, men nesten seksti år siden?

Hvis du er i tvil, sjekk når et skrifttype ble laget. Hvis det ble utgitt de siste årene, så (med noen bevisste unntak) forventer det sannsynligvis bruk på nettet.

Konklusjon

Hvert prosjekt har spesifikke krav som vil påvirke valgene dine. Jeg har fokusert på små eksempler fordi de fleste kroppstexten er små, men hvis du designer et dashbord, må du sannsynligvis være ekstra oppmerksom på tallene. Hvis du designer for et internasjonalt merke, trenger du sannsynligvis et utvidet tegnsett.

Gleden av typografi er at hvert prosjekt har brukstilfeller som betyr at ingen skrifttype alltid er det beste alternativet.

Se etter generøse tellere, selv stokes, tydelige brevformer, og konsistent vertikal rytme. Fokuser ditt søk på skrifttyper utformet i Web-epoken.

Siden adventen av webtypen har vi begynt å utvikle en tydelig typografisk stil som adresserer begrensningene i media, og skrifttypene som blomstrer mest online, er de som ble designet til.