En Evangelist for designstandarder
Internett har aldri vært mer tilgjengelig for skapere enn det er i dag. Hver dag kommer flere brukervennlige verktøy, apper og teknologier som tilsynelatende ut av ingensteds.
I et slikt raskt skiftende landskap kan det være bra for hva som er produsert, hva som står på spill for nettbrukere.
Kvalitetssikring kommer ofte ned til standarder, og for bedre eller verre mangler design et reguleringsorgan.
Noen land (Canada, Norge, Storbritannia og andre) har strenge kvalifikasjoner til å tilhøre profesjonelle designgrupper, men ingen er pålagt å øve. Så hvordan får normer traksjon hvis de ikke blir obligatoriske?
Med over 300 000 besøk siden lanseringen i januar 2011, Photoshop Etiquette Manifesto for webdesignere , mer eller mindre et standard dokument, har ikke hatt noe problem å øke popularitet. Personen bak manifestet, den klare og lidenskapelige Dan Rose, besvarte noen spørsmål til oss om manifestets begynnelser, utfordringer og fremtid.
Hvordan kom Photoshop Etiquette? Hva var din inspirasjon?
Dan Rose: Så jeg satt på pulten min, bare arvet en PSD fra noen, etter min vits slutt fra å jakte på hvilket lag noe var på. Da jeg kom over til min Twitter app for å klage til verden om min situasjon (som alle av oss gjør), skjønte jeg at det måtte være en bedre måte. Jeg kom ut av min notisbok og begynte med å skrive ned de tingene som agiterte meg mest om å arve PSD.
Timer senere åpnet jeg tekstredigeringsprogrammet mitt, kastet rantinget mitt inn i HTML, og dermed ble Photoshop Etiquette født.
I utgangspunktet var mitt mål å gjøre denne nettsiden til grumblings en erklæring til kolleger og kolleger. Målgruppen var opprinnelig de 10-20 menneskene jeg måtte dele PSD med. Det var unødvendig å si at det var et internt dokument i beste fall.
Da jeg delte lenken med Twitter og Forrst folkemusikk, la jeg merke til at nettstedet tok på seg og formålet var raskt endret. Nettstedet måtte være lærerikt og nyttig, og selv om det til tider opprettholdt en vittig og snarky tone, måtte målet være å fremme harmoni på arbeidsplassen. Ellers var det bare en liste over klager som noen mennesker ble enige om mens andre følte seg fremmedgjort.
Hva synes du er det viktigste tipset i Photoshop Etiquette?
Rose: Alt som handler om ekstern fil organisering (navngivning filer, bruk av mapper, lagring av eiendeler) kommer i tankene. Det underliggende temaet for Photoshop Etiquette er at samarbeid er avgjørende, slik at måten vi samarbeider på, bør være topp. Ryggraden på nettstedet handler om individuelt økende standarder, slik at den fordeler gruppen kollektivt.
Vi web-folk blir bedre på å skape vakre, brukbare nettsteder. Men det skal samarbeide for å gjøre nettsteder enda bedre, nettsteder bygget på solide konsepter i stedet for fancy trender og teknikker. Det handler om å vedta Photoshop Etiquette: perfeksjonere håndverket ditt ned for å "sette inn regel her", så den neste personen som får din PSD, spilder ikke tid med å finne ut hva du prøver å gjøre, og folk vil ønske å samarbeide mer.
Ta stolthet i det du gjør. Ikke ta snarveier. Ditt fantastiske design burde ha en fantastisk PSD bak den. Ok, jeg drar av min såpekasse.
Mens et manifest er nettstedet ditt også et læringsverktøy. Hva handler det om å lære "gamle hunder nye triks" som du finner utfordrende?
Rose: Det er vanskelig å få gamle hunder til å ta hensyn. Det er det samme med de som føler etikettavfallstid. Jeg antar at erfarne proffene besøkte nettstedet, så de første reglene, og sa "Eh, jeg gjør det allerede, dette er for nybegynnere." Her ligger problemet. Det er den holdningen som hindrer oss i å samarbeide effektivt.
Ydmykhet spiller en så viktig rolle i vår bransje. Hvilket annet yrke deler så åpenbart sin kunnskapsbase med veiledning, artikler og tilbakemelding? Det er inspirerende å se andre webdesignere som deler hemmelighetene sine til suksess og ferdighet. Å dele grunnlaget for design og Photoshop virker som det minste jeg kan gjøre.
Noen av dine tips passer for både designere og utviklere. Tror du at nettsamfunnet i økende grad beveger seg mot et felles ferdighetssett?
Rose: Bare en manns mening: Jeg tror det er plass i varierende grad av nettferdighet. Å gjøre noe utrolig, avhenger av lidenskap.
Ansvaret er også viktig. Som designer skylder jeg det til min utvikler å være kjent med så mye kode (HTML / CSS) som det gjelder design og layout. Jeg kan komme forbi uten slik kunnskap, men sannsynligheten for at min utvikler finner sorg med designene mine er høyere. Så ja, jeg antar jeg sier i en best case-scenario en webdesigner er også en front-end-utvikler.
Med alle de fantastiske ressursene der ute for å lære frontend-utvikling, er det verdt for de sjenerte designerne å dykke inn. http://membership.thinkvitamin.com/ og dontfeattheinternet.com ekko det følelsen.
Hva er fremtiden for Photoshop Etiquette? Hvordan kan vi hjelpe det å holde seg fast?
Rose: Jeg er forpliktet til å gjøre Photoshop Etiquette en ressurs som spenner over endrede programvareoppdateringer og videre. Å legge til og endre noen av reglene er definitivt innenfor omfanget av å oppdatere nettstedet over tid.
Jeg vil gjerne for Photoshop Etiquette bli mer av et fellesskap og ikke bare en statisk ressurs. Folk oppfordres til å foreslå nye regler, og en gjeng med hva som er der oppe, har nå kommet fra mange forslag. Jeg elsker bildene av folk som har på seg Layer Mayor-tees, og viser støtte til årsaken. Fortsett å bidra via e-post [e-postbeskyttet] og følgende @psetiquette på Twitter.
Viktigst, gå og få en Photoshop Etiquette plakat , hang den tingen i ditt studio, og overbevis designerne og utviklerne om å vedta det. Eller kom med din egen liste over gjør og ikke. Det vil gjøre underverk for moral.
Fremtiden for designstandarder
Det er klart at Photoshop Etiquette Manifesto er en vellykket casestudie for hvordan designstandarder kan reguleres, så få andre tiltak har oppnådd så stor interesse. Et slikt forsøk kommer ikke uten sine utfordringer, som Rose har delt med oss her, men umiddelbarhet er ikke en av dem; mens saken for den lisensierte designeren har samlet fart i en stund, kan designprofessorer vedta manifestet dette øyeblikk, selv mens sertifiserende organisasjoner får fremdeles sine handlinger sammen.
Gitt utfordringene Rose står overfor ved adopsjon av standarder, forblir et større spørsmål: Vil plassere onus på enkeltpersoner være nok til å gjøre en forskjell?
Er individer som standarder evangelister nok til å regulere vår bransje? Eller trenger vi fortsatt regulerende organer til å styre designstandarder?