Svært få av de store aktørene fra Internettets tidlige dager er fortsatt hos oss. Forretningsmodeller som trives i dagene med ekstern tilkobling og nettsikker fargepaletter har en tendens til ikke å passe til det moderne mobilnettverket.

Et av de store navnene, som fortsatt klamrer seg på sin tidlige suksess, er Aol. Grunnlagt i 1983, Aol. rebranded som America Online i 1991 akkurat i tide for å ri den første bølgen av web adopsjon. I 2009, da selskapet rebranded igjen, denne gangen som Aol. det sliter med å konkurrere med unge oppstarter som Google. Imidlertid - til tross for vanlige oppfatninger at det ikke har lykkes å holde tempoet - sammenlignet med tidligere forrige løpere som Alta Vista, Aol. er blomstrende; det er en milliard dollar selskap og nettstedet har mer enn 375.000.000 unike visninger per år.

Aol.'S hjemmeside redesign , avduket i dag, er rettet rett på mobilmarkedet. VentureBeat rapporter at nesten en tredjedel av Aol .s trafikk kommer fra mobile enheter. (En figur som synes overraskende lav vurderer Aols innhold - for det meste nyheter og underholdning - og deres primære måldemografiske - familier med disponibel inntekt.)

Den nye designen er basert på et modulært rutenett konstruert med JavaScript, som generelt bør reserveres for progressive forbedringer. Men når det gjelder den åpne betaversjonen, ser det ut til at de eneste feilene oppstår når et nettleservindu er omformet, men hvem (bortsett fra webdesignere) endrer størrelsen på nettleservinduet?

sammenligning

Aol.com redesigner gamle (venstre) og nye (høyre).

Klart ingen har fortalt Aol. at karuseller er dårlige fordi det nye nettstedet beholder helten skyveknappen av det opprinnelige designet, komplett med 40 lysbilder. Hvert lysbilde varer ca 8 sekunder, så hvis du vil se gjennom alt innholdet som de vil prioritere, vil du stirre på hjemmesiden i over fem minutter.

Ethvert nettsted, designet for mobil, må balansere skjerm fast eiendom med brukervennlighet. Tablettstørrelsen på designet vedtar en instrumentbrettstilnærming, og erstatter den vertikale menylinjen med en ikonstrimmel. Droppe ned til mobilstørrelse, er ikonstrimmelen erstattet med en hamburger-meny, en vanlig taktikk som sannsynligvis er den minst verste løsningen i de fleste tilfeller. Men gitt at navigasjonen allerede bruker ikoner, synes det å foretrekke i dette tilfellet å holde stripen av ikoner helt ned til mobilen. I alle mobile tilfeller åpnes selve navigasjonen som en glideskuff.

Et interessant problem er at det interne teamet som laget nettstedet, har valgt å ikke gjøre overskriften klissete, så når du har rullet gjennom mye innhold, må du bla tilbake til toppen for å endre seksjoner.

mobil

Aol.com redesign for nettbrett (venstre) og telefoner (høyre).

Et signifikant problem er ikke navigasjonens avhengighet av ikoner - tilsetning av tekst i glideskuffen minimerer dette problemet - men ikonene som er valgt. E- post- og søkeikonene er klare, og det er loggen , underholdning , økonomi og nyhetsikoner. Fotballen som brukes til å representere sport er tydelig, men veldig amerikansk-sentrisk (et selskap med globale ambisjoner kan ha brukt en mer global sport, for eksempel tennis eller golf). Livsstilslinken er representert av et hjerte, som gitt Aol .s demografiske kan forveksles med dating eller romantikk. Tech , virker mer som et sosialt medieikon.

Typefeltet som brukes er Larsseit , hvorav jeg ikke er fan av kroppstekst på skjermer. Dens tellere er sjenerøse og det er ikke for mye kontrast, men åpningene er små og det er for lite variasjon i brevformene for min smak.

Aol. Største utfordring har vært integrering av video. Video har vært nøkkelen til Aols fortsatte velstand; ifølge The Next Web De har opplevd en vekst på 93,8% i videovisninger i løpet av det siste året. Det føles som en savnet mulighet derfor at videoer ikke kan spilles rett på hjemmesiden.

Logoen blokk, som inneholder logoen, datoen og temperaturen på stedet, bruker som bakgrunn et bilde av de gjeldende værforholdene. Det er en intellektuelt smart idé, men resulterer i en veldig lyseblå blokk. Jeg vil gjerne ha sett denne blokken farget neonrosa for å matche søkeknappen. Et sjokk av farge ville ha gått noen vei til livening opp en side som i dag er ganske kjedelig.

Det største problemet med Aol. Redesign er at det mangler personlighet. Det er sjeldent at jeg noen gang vil nive denne anklaget mot noen, men: det er for minimalt.

AOL. er utvilsomt en suksesshistorie på nettet, skyldes i stor grad sin rolle som tidlige adopters. Deres nye redesign er tydeligvis et forsøk på å adoptere det stadig voksende mobilnettverket. På mange måter har de ofret bordopplevelse for en mer tilfredsstillende mobilopplevelse. Å bla gjennom den nye aol.com på mobilen, føles mer elegant enn å surfe på skrivebordet, og hele nettstedet føles som om det ble utviklet mobil først.

AOL. bør bli applaudert for å omfavne endring og fullt ut forplikte seg til mobilnett, selv om det som formentlig er tilfellet, er det resulterende nettstedet for utilitaristisk å forelske seg i. Det er et godt utgangspunkt for selskapets fremtid, men jeg tviler på at det vil vare så lenge de gratis installasjonsdiskene for tiden er bosatt i verdens deponi.

Utvalgte bildebruk smarttelefonbilde via Shutterstock.