Med utgivelsen av iOS7 gjorde Apple de viktigste endringene i retningslinjene for søknadsdesign til dags dato. IOS7s designsspråk understreker en lett, nesten minimalistisk estetisk tilnærming til grensesnittkontroll, inkludert alle ikonografiene som brukes til å merke handlinger og visninger i en app.

Mens denne endringen absolutt moderniserte og forenklet Apples operativsystem, har det også påvirket hvordan folk forstår og bruker det. Som noen hevder, var dette ikke nødvendigvis en forandring til det bedre.

Spesielt har flytten til skissert (versus solid) ikoner i Apples designretningslinjer spurt en betydelig debatt. Disse symbolene brukes mye i mobile apps for å forklare hva som er mulig og hvordan du får ting gjort. De trenger å kommunisere raskt og tydelig. Men gjør de?

Programvare designer Aubrey Johnson skrev en artikkel argumenterer for at de ikke gjør det og bare sier: "Hul ikoner er mer arbeid for brukerne." Audreys argument går ned på ideen om at komplekse (skisserte) former er vanskeligere å analysere og forstå enn enkle faste former som inneholder mindre visuelle elementer. Mindre visuelle elementer, betyr raskere parsing, og dermed raskere forståelse. Fra et Gestaltperspektiv synes Aubreys argument å være fornuftig, men ikke alle er enige.

Bobby Solomon skrev for eksempel en motordel sier : "Du har sannsynligvis lagret hundrevis om ikke tusenvis av symboler i hodet ditt, så jeg er ikke sikker på hvordan noen få" hule ikoner "kommer til å forvirre deg helt"

Bobby påpeker at skrevet språk er i hovedsak et sett med "hule ikoner", og at vi lett behandler og forstår dem mens de leser hver dag. God nok, men kontekst kan spille en viktig rolle som språk er et sett med symboler vi tolker på samme måte hver dag mange ganger om dagen. Et sett med ikoner i en app kommer aldri til å få den slags eksponering. I et grensesnitt trenger ikonografi å kommunisere - enten vi er kjent med det eller ikke.

Caesar Wong chimed inn i debatten også på Quora ved å markere flere kilder som beskriver hvordan bilder behandles av våre øyne. Caesars personlige konklusjon var at hele debatten handler om kunst enn vitenskap.

Så hva tror du? Hvilke ikoner er lettere å forstå ved første øyekast: skissert (hul) ikoner eller deres faste (utfylt) ikoner?