Trenger vi virkelig en annen HTML5 Authoring App?
I går utgav Google beta-versjonen av sitt nyeste prosjekt: Webdesigner.
Annonsert tidligere i år, er Web Designer et visuelt verktøy for å bygge HTML5 reklame; Selv om man mistenker Googles ambisjoner for søknaden, er det mye bredere, forutsatt at den ikke er kalt «Google Ad Builder».
Web Designer er ved første øyekast et lovende stykke programvare, men jeg spørsmålet om vi virkelig trenger enda et verktøy for å bygge HTML5-innhold.
Alle HTML5-programmer - og det er allerede noen gode apps for koding av HTML5, hype for eksempel - skape et miljø der vi som designere er skilt fra kildekoden vi jobber med; Det er alltid et ekstra lag mellom oss. Det er sant at de fleste verktøy - inkludert Google Web Designer - lar deg redigere kode med en innebygd redaktør av noe slag, men i min erfaring er gode kodingspraksis vanligvis sidelinjert når en tidsfrist er truende, og det er bare raskere å dra og slippe.
Hvis vi vil ha en virkelig åpen, standardkompatibel web, trenger vi ikke å lære de underliggende teknologiene for oss selv? Er HTML5 virkelig så komplisert at vi ikke kan lære det? Er CSS3 så vanskelig å mestre, vil vi heller tilpasse et eiendomspanel?
Opprettelsen av disse verktøyene, fra Apples iAd til Googles webdesigner har blitt aktivert av sammenbruddet av Flash-bransjen. Ifølge Google er det allerede flere HTML5-kompatible enheter enn Flash-kompatible enheter (noe som gir mening om iPhone's uplussede reaksjon på SWF-filer), og markedet forventes å vokse med over 40% innen utgangen av året. Faktisk er det eneste overraskende at markedet ikke vokser raskere, og at noe Flash-innhold fremdeles produseres i det hele tatt.
Selv om Adobe tilsynelatende har forsøkt å avstå fra Flash (Adobe Edge Animate ikke føles som et Flash-grensesnitt), har Google ingen slik kompensasjon, og Web Designer har en tydelig Flash MX 2004-stemning om det.
Hvor mye av Web Designer er nytt og hvor mye er, som foreslått av visse kilder , bare en gaffel av Motorola mobilitetsprosjekt ninja (som Google nå eier) er vanskelig å si uten å se under hetten. Det vi kan være sikre på, er at uansett hva sin opprinnelse er, er Web Designer et naturlig skritt for Google, det gir absolutt fornuft at å ha hjørnet markedet i reklame, bør Google produsere et verktøy for å bygge disse annonsene. Allerede knyttet til DoubleClick og AdMob, er alternativet å publisere for andre nettverk inkludert, men det er sannsynligvis ikke mye brukt.
Déjà vu for Actionscript programmerere.
Sannsynligvis det største slag mot Adobe, og til alle konkurrerende applikasjoner, er at Google Web Designer er gratis, i hvert fall for nå. Det er veldig vanskelig å rettferdiggjøre et Flash CC-abonnement når det er et gratis alternativ - om enn en som er litt mer grunnleggende. Google har slått Microsoft Office i innsending ved å levere grunnleggende rivaler gratis, hvorfor ikke Adobe CC også?
På mange måter oppfinner Google Web Designer en rolle for seg selv. Men mens det er gratis, er det noen sjanse for at det ikke lykkes? Og hvis det blir utvidet i løpet av det neste året eller to for å inkludere komplette byggesett, vil den nå scenen for å erstatte en grundig kunnskap om HTML5? Det vil være dårlige nyheter for nettet hvis det gjør det.
Har du lastet ned Google Web Designer ennå? Tror du at Google vil utvide sitt oppdrag i nær fremtid? Gi oss beskjed i kommentarene.