I forrige uke annonserte Adobe at det ikke vil bli videreutviklet deres Fireworks-program. Sikkerhetsoppdateringer vil bli gitt og feilrettinger kan komme, men for all hensikt Fireworks CS6 er en død mann som går. Begjæringene om klage er allerede påbegynt, men det synes sannsynlig at Adobes konsernsjef vil gi ordre til å flette bryteren og som en papirraket på en regnfull fjerde juli, vil fyrverkeri ikke lenger være.
Mens mange i webdesign fellesskapet bekjenner Adobes mangel på fremsyn, er det andre - selv inkludert - det forstår ikke helt oppstyret. Det er bare et stykke programvare, og en nisje i det, så hva er big deal?
Det virker for et stort antall designere, fyrverkeri er det eneste verktøyet de er forberedt på å jobbe med.
Her er en bekjennelse: Jeg har installert Fyrverkeri på min maskin to ganger; en gang for å prøve det, rundt 8 år siden; og en gang for å undersøke denne artikkelen. Begge ganger varet det mindre enn en dag før de ble avinstallert.
Jeg har hørt argumenter til fordel for fyrverkeri før. Vi har regelmessig artikler sendt til {$lang_domain} som utmerker bruken av fyrverkeri over enhver annen applikasjon. Jeg har blitt fortalt at en designer som ikke bruker fyrverkeri, sitter fast i fortiden, for lat for å lære noe nytt. Problemet er at ingen av disse argumentene noen gang har virket å være sanne:
Jeg fører til å tro at Fireworks-eksporten skred HTML bedre enn Photoshop. Problemet er at den siste gangen jeg tillot et program å kode HTML for meg, la det ut siden i tabeller - og ja det var standard på den tiden. Vi slipper enkelt bilder lenger; responsiv design, flat design, mobilnett, SEO; Alt anses god praksis av moderne webdesignere hindres av bildeskjæring.
Fyrverkeri eksporterer CSS, men det gjør også Illustrator, og det gjør også en rekke andre verktøy. Jeg har aldri sett en som kunne skrive CSS så kortfattet som mulig, spesielt når SASS eller MINDRE er tatt i betraktning.
Hovedbruken, og hovedargumentet til flaggvinkende fyrverkeri-støttespillere er at fyrverkeri er ypperlig for raske prototyper på webside mockups. Det kan ha vært tilfelle for noen år siden, men hvordan nærmer man en prototyping responsiv design i fyrverkeri? Fyrverkeri skaper bilder av statiske nettsteder, noe som gjør det omtrent like nyttig for mockups som ... vel ... Photoshop. Ganske vist er ikke alle designere fans av design i nettleseren. Men selv for de som ikke kan kode, produkter som typecast er langt mer avansert enn fyrverkeri.
Den nåværende antagelsen er at Adobe vil plunder fyrverkeri-funksjoner og forsøke å koble dem til Photoshop og Illustrator. Men jeg finner det usannsynlig; både Photoshop og Illustrator er tydelig forskjellige verktøy. Det er usannsynlig at Adobe vil kompromittere premium raster- og vektorprogrammene på markedet i et forsøk på å vinne over tidligere fyrverkeri-hengivne. Det er mer sannsynlig at Adobe ser fremtiden for webmockups i Edge-linjen med verktøy. animere og reflow er tilgjengelig nå i beta, og viser mye løfte.
Det er også viktig å gjenkjenne at Adobe ikke sammenligner gjeldende versjoner av verktøy. Deres utviklingsteam har satt seg ned og sammenlignet med hva de kan gjøre med fyrverkeri i løpet av det neste tiåret, sammenlignet med hva de kan gjøre med Reflow, og kom til den konklusjonen at fyrverkeri vil være førtidig.
En ting som er interessant er at Adobe ikke har beskjært Flash fra deres linje opp. Flash-plattformen har fortsatt bruk AIR-applikasjoner, mobilapper og spill er alle godt egnet, men de er bedre betjent av Flash Builder, det er vanskelig å se hvorfor Flash Professional dodged kulen. Hvorfor ville Adobe drepe et program som i beste fall er elsket og i verste fall ignorert; mens du sparer et søknad nesten universelt avskyet?
Showet for støtte til fyrverkerier fra samfunnet har bekreftet at vi trodde at Adobe skulle fortsette å levere dedikerte verktøy for webdesignere. Det følger Fireworks CS6 vil være et revolusjonerende sprang, designet fra grunnen til behovene til den moderne webdesigneren og senter. - Adobes webplatform og authoring-team
For tiden er fyrverkeri CS6 en del av Creative Cloud-abonnementet. Men med sin nå uunngåelige nedgang er det vanskelig å se fyrverkeri som et realistisk alternativ for webdesign. Mange vil søke et alternativ, og Adobe vil håpe at deres nye produkter vil inspirere til samme lojalitet som fyrverkeribrukere nå viser.
Har noen ikke brukt fyrverkeri savnet? Er fyrverkeri fortsatt relevant for webdesign? Vil du savne det? Gi oss beskjed i kommentarene.
Utvalgt bilde / miniatyrbilde, Fyrverkeri bilde via Shutterstock.