Jippi! Flere gratis bilder! Vi kan nå bruke millioner av Getty-eide bilder gratis på våre nettsider, blogger og sosiale medier kanaler (så lenge det ikke er kommersielt).

Getts nye tilbud er lovende ved første øyekast. Deres beskrivelse av "kommersielle formål" er faktisk ganske lenient. En nærmere titt på programmet gir imidlertid noen andre, ganske alvorlige implikasjoner.

Årvåkenhet!

Alle som trenger bilder for å fortsette på ubestemt tid, til og med designere som legger inn newsy (her i dag, oldtidens historie i morgen), oppfordres til å ta en lang, nærmere titt på Getty vilkår for bruk før du fortsetter.

Ikke vær redd for tørr og langvarig legalese; Det er egentlig bare to avsnitt (for øyeblikket) som refererer til embed-funksjonen: bare bla ned til underhode, "Embedded Viewer".

Mitt første spørsmål var, "Kan jeg endre størrelse eller beskjære et bilde?" Det var ikke noe om å endre størrelse eller beskjære, men jeg oppdaget et par andre interessante elementer.

For en ting, "... tilgjengeligheten kan endres uten varsel." Så et bilde i et innlegg på bloggen min kan plutselig forsvinne, og jeg vil ikke være klar over det med mindre jeg sjekker tilbake. Fint å vite.

Så var det:

Getty Images (eller tredjeparter som handler på vegne av den), kan samle inn data knyttet til bruk av Embedded Viewer og innebygd Getty Images Content, og forbeholder seg retten til å plassere annonser i Embedded Viewer eller på annen måte tjene penger på bruk uten kompensasjon til deg.

Det virker rettferdig at de ikke trenger å kompensere oss, siden vi ikke kompenserer dem ... men det faktum at de kan (og tilsynelatende planlegger) å plassere annonser i Embedded Viewer begrenser ytterligere hvor og hvordan man vil bruke den trekk.

Bunnlinjen

Getty's Embedded Viewer kan være et nyttig verktøy når du trenger bilder og ikke tankene merkevaren, men ikke for alt du forventer å fortsette i mer enn en veldig kort tid.

Litt under bunnlinjen: Forvent en sannsynlig understrøm forbundet med bruk av betrakteren; jevnaldrende (og til og med noen vanlige mennesker) som ser Getty Images-merkevarebyggingen under bildet, kan betrakte det som et "budsjettbilde", muligens forringe verdien av nettstedet ditt og deg.

Kjernebefolkningen som Getty ser ut til å målrette mot funksjonen er de som bevisst eller uvitende har misbrukt intellektuelle opphavsrettigheter.

Funksjonen er en fabelaktig velsignelse ganske mye bare for de som posterer newsy-historier til nettet som ikke har noe imot Getty-merket kopien, og som ikke har interesse for eviggrønne innhold.

Fra min prøvekjøring

Hvis du bestemmer deg for denne funksjonen, er det riktig for et prosjekt, pass på at du bare søker etter bilder som Getty har angitt, er ok å legge inn. Fra Getty's Embed bilder destinasjonsside, jeg klikket på tekstlenken, Søk bilder tilgjengelig for å legge inn . Parametrene viste ikke et bestemt alternativ for å søke bare innbyggbare bilder, men hadde rettighetene til Rettstyrt og Royalty Free- valgene merket (som i hvert fall i hvert fall kan være hvordan de grupperer tilgjengelige bilder).

Også, i motsetning til rykte, Bildene endres på nytt hvis du roter med høyde- og breddekoder i innebygningskoden (som nevnt ovenfor, var det ingenting i bruksvilkår forby dette). De endrer seg faktisk ganske intelligent. Ved å redusere bare breddeverdien med halvparten, forårsaket hele bildet å endre størrelsen forholdsmessig inne i den omformede iframe. På den måten er Getty min slags design nazis: ingen måte er det noen som vil rote med bildeforholdets bildeforhold. Periode. Beskjæring, derimot, anbefales ikke av en rekke årsaker.

Utvalgt bilde / miniatyrbilde, bruk redaksjonelt bilde via Shutterstock.