Det er en prosess som vi går gjennom minst en gang i måneden i design fellesskapet. Det går noe slikt:

  1. Et selskap bestemmer at det er riktig tidspunkt å oppdatere sin merkevarebygging.
  2. En masse mennesker skriver kommentarer og artikler om hvordan det er bra, eller det suger.
  3. En masse flere mennesker skriver om hvordan den første gjengen med mennesker er feil.
  4. Et annet selskap bestemmer at det er på tide å oppdatere sin merkevarebygging.

Skyll og gjenta. Folk ser ut til å bli ganske opptatt av det også. Det hjelper ikke at store selskaper elsker denne typen ufarlig kontrovers. Hvis jeg legger min tinnfoliehue til øret mitt, kan jeg høre havet, og Facebook-ledere sukker med lettelse, glad for at vi ikke plager dem om hvordan de slo opp Instagrams tidslinje.

Ok, men seriøst, la oss snakke om den nye logoen. Det er pent. Den har myke runde hjørner, som du kanskje forventer. Det er fargerikt. Jippi?

Personlig finner jeg meg selv likegyldig for logoen, redesignet, og stort sett alle andre. Jeg har ennå ikke møtt en redesignet logo som faktisk har forandret livet mitt, eller faktisk min oppfatning av et merke. Det er vanligvis definert av enhver direkte erfaring jeg har hatt med selskapet. Jeg er mye mer interessert i å vite om de oppnådde sitt primære mål for redesignet.

Det vil si, hva ville de ha for dette redesignet å oppnå, og gjorde det?

Var det å lage abstrakt form av et Polaroid-ish kamera? Hvis ja, gjorde de det, antar jeg. Selv om kameraer stadig blir splittet mellom telefoner og profesjonelt utstyr, blir denne foreningen mindre gjenkjennelig for alle. (Og dette kan være et problem i fremtiden, og kanskje spørre om et nytt redesign.)

Var det å tilpasse seg de nyeste trendene? Det tviler jeg på. Som andre har påpekt , Instagram festet til forrige, skeuomorphic, iterasjon i mange år etter at alle andre gikk flatt.

Var det til stjele en gradient fra Microsoft Office? Sannsynligvis ikke. Konvergens skjer hele tiden i design, vanligvis ved et uhell.

Min teori, basert på måten de har hatt på Instagram-brukere remixing deres logo , og måten de prøvde det overalt de kunne, før de ble lansert, er at de bare ønsket en logo med større fleksibilitet. Det er et spørsmål om praktisk. Enkle, abstrakte logoer gir seg lettere til animasjon, remiksering, skalering og bruk i tredjeparts brukergrensesnitt.

Det er sannsynligvis så enkelt som det. Hvis jeg har det, tror jeg at de gjorde en fantastisk jobb med å omforme ikonet. Folk som klager, blir vant til det, og folkene som liker det, vil fortsette å være lykkelige, antar jeg.

Ta tilfredshet med en jobb godt utført, Instagram-folk. Deretter fikser du tidslinjen.