Historien og kontroversene til Digg
De fleste har sikkert hørt om Digg nå.
Det er en av de uoffisielle plakatbarnene til Web 2.0, og var en av de første sosiale nyhetene som skulle komme ut.
Det blir millioner av besøkende hver måned (Compete sier om 43 millioner i oktober 2009), og de besøkende stemmer på tusenvis av historier hver dag.
I denne artikkelen kan du lære om hvordan Digg kom fra sin ydmyke begynnelse til den massive populariteten den har nå, så vel som kontroversene som har omgitt den.
Hvis du ikke er kjent med hvordan Digg fungerer, her er en veldig kort oversikt:
Brukere kan sende inn historier fra hvor som helst online, og gi hvert innlevering et overskrift og synopsis for å hjelpe andre Digg-brukere å avgjøre om en historie er verdt sin tid.
Etter at en historie er sendt, kan andre brukere "Digg" (stemme opp) eller "Begrave" (stemme ned) den historien . Hvis en historie får et visst antall Diggs innen en angitt tidsperiode, kan det gjøre den populære delen i sin kategori eller til og med hjemmesiden.
Hvis det blir begravet nok ganger, vil det forsvinne fra nettstedets hovedfeed (og er bare synlig hvis brukerne spesifikt inneholder begravede historier i søkene deres).
Den nøyaktige algoritmen som bestemmer om en historie gjør de populære delene eller blir begravet, holdes hemmelig, og har blitt endret og raffinert mange ganger gjennom hele Diggs historie.
Tidlig utvikling
Digg ble startet i slutten av 2004 som et eksperiment av Kevin Rose, Jay Adelson, Ron Gorodetzky og Owen Byrne.
Navnet "Diggnation" ble opprinnelig foreslått, men gruppen bestemte seg for at navnet var for langt, og forkortet det til "Digg" (Dig.com var allerede registrert av Walt Disney Internet Group, dermed den dobbelte "G").
Digg lignet på sosiale bookmarking-nettsteder, men hadde en grunnleggende forskjell . Mens nettsteder som Delicious tillot brukere å bokmerke nettsteder og dele dem med andre, var de rettet mot å lagre nettsteder du vil returnere til igjen og igjen.
Digg, derimot, fokuserte på å lagre sider med midlertidig verdi : ting som nyheter og blogginnlegg. Digg var det første sanne sosiale nyhetssitet .
De første ti historier på Digg var først og fremst tech-fokuserte (Blog Box Applications, et CSS cheatsheet og en torrent søkemotor var blant dem), selv om det også var et innlegg om en buy-one-få-en-gratis avtale på Jamba Juice. Den tiende historien ser ut til å ha forsvunnet; Det er spekulert at det var et spam-innlegg og ble fjernet.
Innen 18 måneder vokste Digg til mer enn 800.000 daglige besøkende . Men de hadde også begynt å motta noen negativ oppmerksomhet i den tiden. En tidlig påstand om misbruk var over Digg-brukere som brukte nettstedet for å spre rykter om et Google-oppkjøp av Sun, noe som førte til kunstig oppblomstring av Suns aksjekurser.
Innledende utvikling
Det opprinnelige nettstedet lanserte ikke støtte for mange av tingene vi knytter sammen med Digg i dag. I utgangspunktet lar de opprinnelige Digg-brukerne registrere seg for en konto, sende inn innhold, og deretter stemme det opp (Digg det) eller avstem det (Begrave det).
Ifølge en intervju med Mother Jones I 2007 bekymret Kevin Rose for de første seks månedene eller så om innholdet som ville gjøre det til hjemmesiden.
Det var første gang et nettsted hadde gitt brukere mulighet til å bli redaktører og avgjøre hvilket innhold som sannsynligvis skulle bli sett . Men det viste seg til slutt en suksess, med det meste av innholdet på forsiden i de første månedene var interessante, relevante nyheter.
Digg 2.0
Den andre iterasjonen til Digg la til mange av funksjonene vi knytter sammen med nettstedet i dag.
Det ble lansert i juli 2005, bare ca 8 måneder etter at det opprinnelige nettstedet ble lansert. Evnen til å legge til venner var inkludert, samt et redesign på nettstedet. De fjernet også omadresseringen til en "suksess" -side etter at brukere dugg en historie.
Digg 3.0
Omtrent ett år etter at Digg 2.0 ble utgitt, kom Digg 3.0 ut.
Den nye versjonen inneholder spesifikke kategorier for underholdning, spill, videoer, verden og næringsliv, vitenskap og teknologi, sammen med et alternativ for å se alle kategoriene samtidig.
Diggnation
Diggnation er den ukentlige video podcast showet Kevin Rose og Alex Albrecht produsere.
Dens primære fokus er å snakke om noen av Diggs største historier for uken blant annet. Showet flyger online hver onsdag klokka 6.00.
Det er anslagsvis 200.000 faste abonnenter på showet. I tillegg er nettstedets distribusjon, showet også tilgjengelig gjennom iTunes og TiVo, og er tilgjengelig på forespørsel på Virgin America-flyselskaper.
Diggnation har mottatt en rekke priser, inkludert 2006 Podcast Award for beste teknologi podcast, Best i 2007 Podcast fra iTunes, og en Webby Award i 2008 for People's Voice Vinneren for teknologien i Online Film og Video.
Diggnation er produsert av Revision3, som ble grunnlagt av Jay Adelson, Kevin Rose, Dan Huard, Ron Gorodetzky og David Prager, og ledes nå av Jim Louderback. Diggnasjon var deres første show, men de har vokst til å inkludere mer enn et dusin andre forestillinger.
Reklame og inntekt
Det opprinnelige Digg-nettstedet inneholdt ikke noen reklame. Men siden nettstedet vokste, bygde utviklerne raskt til å generere inntekter.
De startet med Google AdSense, og til slutt flyttet videre til bannerannonser. Men sommeren 2009 flyttet de videre til en annen form for reklame: sponsede innlegg som dukker opp i Diggs vanlige nyhetsfeed.
Det som virkelig skjedde dette fra, var at disse sponsede innleggene også inkluderte "Digg" og "Bury" knapper, som deres vanlige innhold.
Dette var en ganske revolusjonerende ny form for reklame. Det tillater brukere å stemme opp eller ned annonsene de vil se, og ifølge et sitat i Bits bloggen til New York Times fra Mike Maser, Diggs sjefsstrategidirektør, har responsen fra brukerne vært i stor grad positiv.
Med tanke på historien som Digg har hatt med brukerens reaksjoner på endringer de har gjort, var det minst risikabelt å implementere denne typen annonseringsstrategi. Men så langt ser det ut til at det er betalt - Digg har tredoblet inntektsfortegnelsen for annonsen for året.
Det gir også verdifull tilbakemelding til selskaper som kjører annonser, da de kan se nøyaktig hva Digg-brukere tenker på sine annonser basert på hvordan de blir stemt opp eller ned. Dette betyr at fremtidig markedsføringsinnsats kan være bedre målrettet mot nettstedets besøkende.
Digg-effekten
Digg har vokst til så store besøkstall at nettsteder som lager forsiden ofte har det vanskelig å holde seg under trafikken (hvis de er uforberedte for det, det er).
Dette er kjent som "Digg-effekten" , men noen ganger er dette et resultat av at historien blir omtalt på flere bookmarking- og nyhetssider samtidig.
Digg-effekten kan sende tusenvis eller titusenvis av besøkende til et nettsted i løpet av et par timer, og har vært kjent for å krasje nettsteder på en jevnlig basis.
Tallrike artikler er skrevet ( her , her , og her for det første) om Digg-effekten, hva det egentlig gjør, og hvordan du forbereder deg på det, slik at nettstedet ditt ikke reduserer for mye eller krasjer.
Kontroverser Omgivende Digg
Digg har blitt omtalt i kontrovers praktisk siden starten.
Alt fra "begrave" -alternativet til det faktum at det er et brukermåterisert nettsted, har blitt brann fra kritikere.
En av de vanligste kritikkene angår Diggs algoritme (og endrer seg til den). Digg har alltid holdt sin algoritme hemmelig , noe som har ført mange til å tro at Diggs skapere ofte har en hånd i censurering eller begrave bestemte innlegg de ikke er enige om (eller alternativt av bumpingposter som de liker spesielt).
Digg har alltid holdt fast at om innholdet gjør forsiden eller blir begravet, er det helt opp til brukerne, og at utviklerne og programmererne ikke har noen hånd i den.
Andre kontroverser inkluderer bruk av Digg som et markedsføringsverktøy av entreprenører . Mens noen selskaper blir legitime deler av Digg-fellesskapet, gjør andre bare lite mer enn å sende inn selvfremmende innlegg i håp om å få ekstra trafikk (disse innleggene er vanligvis enten begravet direkte eller bare aldri få noen trekkraft).
Her er noen flere kontroverser rundt Digg:
Digg Revolt
Så langt har det vært to store Digg-opprør, en i 2007 og en i 2008.
Den første, i mai 2007, revolved rundt AACS krypteringsnøkkel brukt på HD-DVDer og Blu-ray Disc.
Den 1. mai gjorde en artikkel seg til Diggs forside som tilbød krypteringsnøkkelen for å fjerne digital rettighetsadministrasjon på HD-DVDer og Blu-ray-plater.
Diggs juridiske team anbefalte historien bli tatt ned. Digg gjorde det, og forbød en rekke brukere som hadde sendt inn historien.
Men Digg-brukere tok ikke denne handlingen lett. I stedet for å la problemet slippe, begynte flere og flere Digg-brukere å repostere krypteringsnøkkelen, både i kommentarer og nye innlegg .
Snart var det hundrevis av historier som vises på nettstedet, og Digg støttet ned. Diggs offisielle uttalelse erklært, "... du har gjort det klart. Du vil heller se Digg gå ned i kamp enn å bøye seg ned til et større selskap. "
De reverserte sin policy for å slette innlegg som inneholdt krypteringsnøkkelen og sa at de ville håndtere hvilke konsekvenser som førte.
Den andre store revolten skjedde da en endring i Diggs algoritme ble annonsert. Mange Digg "power users" følte at den nye algoritmen ville gi dem mindre kraft i å påvirke innholdet som gjorde det til forsiden.
En midlertidig boikott ble kalt, og noen til og med foreslo at brukerne helt og enkelt flyttet til et annet sted. Digg ble også kalt ut for å ikke reagere på forslag fra brukere, og en generell mangel på kommunikasjon.
Mange andre klager ble sitert i brev til Digg, inkludert mangel på gjennomsiktighet og Diggs påståtte "auto-bur" -liste.
Før opprøret satte Digg opp et blogginnlegg som forklarte at endringene ble gjort for å skape et mer jaktnivå for alle Digg-brukere, og for å gi alle en god mulighet til å få deres innlevering til å gjøre forsiden.
Shout-funksjon fjernet
I mai 2009, Digg fjernet funksjonen "Shout" fra nettstedet.
Shouts var en form for intern kommunikasjon på nettstedet, og noen trodde at de ble brukt av toppbrukere til å få en fordel når de markedsførte innholdet.
Mens noen brukere ble opprørt av farten, ønsket andre det velkommen.
Digg erstattet funksjonen Shout ved å gjøre det lettere for brukerne å dele og markedsføre innleggene sine via Twitter og Facebook.
Selv om dette har flyttet noe interaksjon fra Diggs nettsted, kan det også føre til nye brukere, som ser at Digg-linker blir sendt videre på andre nettsteder.
Digg Bar
Digg Bar ble utgitt tidlig i april 2009 og ble umiddelbart brann av flere grunner.
Digg Bar, for de som ikke er kjent med det, rammer den opprinnelige nettsiden i stedet for å omdirigere til siden spesifikt.
En viktig grunn til at dette har blitt kritisert, er at det kan ha en negativ effekt på sidens siderangering , fordi de forkortede nettadressene baren bruker, gir ingen kreditt til det opprinnelige nettstedet (noen CMS og blogger har blokkert Digg-linjen eller settet det å omdirigere til den opprinnelige siden).
ForeverGeek-Gate
I april 2006, ForeverGeek kalt Digg ut på et mønster for å grave etter hva som er blitt ansett som " Digg Army “.
I utgangspunktet la han merke til et mønster av graving av bestemte brukere , og at noen historier som gjorde hjemmesiden, hadde vært dugg av en rekke eksakte samme Diggers.
Faktisk var de to historiene han sammenlignet, begge fra En liste fra hverandre , og ble opprinnelig sendt av samme bruker. Av de første 24 brukerne som dugg historien, var 22 av dem de samme (de første 16 var helt identiske, helt ned til ordren der de dugg historiene).
Bare to brukere var forskjellige på hver historie. Å legge til spekulasjonen rundt dette var det faktum at Kevin Rose var med i de 22 brukerne som dugg begge historiene.
En rekke profilerte blogger (inkludert Boingboing og Slashdot) rapporterte ForeverGeeks funn, hvorav mange bekreftet kravene.
Og noen mer tradisjonelle mediekilder også veid inn (inkludert Forespørgeren ). Og ikke lenge etter det ble ForeverGeek utestengt fra Digg (det ble umulig å sende inn noen historier fra nettstedet).
Mens Digg hevder at ForeverGeek ble utestengt fordi de var mistenkt for å bruke flere kontoer for å stemme opp sine egne historier, er det en rekke rapporter fra andre brukere som sendte inn lignende historier som også ble utestengt.
Til slutt ble ForeverGeek ikke-forbudt. Men etter hvert forsvant en rekke brukere i "Digg Army" fra nettstedet også.
The Bury Brigade
Det har lenge vært teoretisert at det er et nettverk av Diggers som fungerer som uoffisielle sensorer til innhold som er lagt ut på Digg som ikke passer med deres ideologi. Dette nettverket kalles ofte "Begravelsesbrigaden" .
I tidlig i 2007 , en bruker som heter David LeMieux, fant ut hvordan man bruker nettstedets Digg Spy-verktøy for å markere hvilke brukere som begravde historier og hvorfor de gjorde det. Han var i stand til å samle informasjon om mer enn 1700 begravelser i løpet av en to-timers periode.
Digg har lenge holdt informasjon om begravelser i hemmelighet , så dataene samlet av LeMieux er noen av de eneste tilgjengelige dataene. Historien selv ble deretter begravet på Digg, og en bruker som sendte inn en duplikat historie, fant seg selv forbudt.
En annen bruker, Muhammad Saleem , rapporterte noen rå data og hans analyse på Bury Brigade i februar 2007. Han kom til den konklusjonen at det viste seg at det var en begravelsesbrigade, selv om andre brukere tvilte om konklusjonen (se kommentarene til den opprinnelige artikkelen for detaljer).
Begge begravelsesbrigaden og brukerne som prøver å avdekke sannheten bak det, ser ut til å være greskebaserte og har ingen sentral leder eller formell organisasjon.
Bury Brigade fikk nok oppmerksomhet det var en offisielt svar fra Kevin Rose postet på Digg bloggen angående informasjonen som ble utgitt om den.
I utgangspunktet uttalte Rose at dataene som ble samlet inn ved hjelp av Digg Spy, bare var delvise data, og ikke bør anses som representative for hva som skjer i hele Digg-fellesskapet.
Hvorvidt en begravelsesbrigade faktisk eksisterer eller om historiene angivelig begravet av dem, er bare en refleksjon av bias av de fleste Digg-brukere (eller bare de mest involvert) er fortsatt oppe i luften.
Toppbrukerlisten
Inntil 2007 hadde Digg en offentlig liste over hvem toppgraverne var. Disse var de mest innflytelsesrike Digg-brukerne.
Historier de sendte inn og dugg kom til forsiden oftere enn de av andre brukere. Disse toppbrukerne hadde en posisjon i kraften i Digg-fellesskapet. Så mye, faktisk, at noen ble tilbudt penger eller annen kompensasjon for å grave sponsede historier.
Og det var der kontroversen startet. Hvis kraftige Digg-brukere ble betalt for å grave historier, ville det endre dynamikken til hele nettstedet.
Hvis en sponsor betalte ti eller tjue av de beste brukerne til å stemme på en historie, kan det anspore andre brukere til å stemme på det, og sannsynligheten for at det blir forsiden vil øke drastisk. Det hele var i strid med hva Digg-fellesskapet skulle dreie seg om (demokratisk, brukerkontroll av innhold).
De på listen ble også anklaget for å manipulere Digg-innhold, betalt eller på annen måte. Så, Digg tok tiltak . De sluttet å publisere listen over topp Digg-brukere.
Dette resulterte i opprør fra noen Digg-brukere (for det meste de som dukket opp på Top Diggers-listen), som likte den beryktet de fikk fra å være på listen.
Noen sett det som å fjerne belønning for å sende inn innhold, og spekulert det kan føre til redusert deltakelse blant enkelte medlemmer. Hvorvidt fjernelsen av listen hadde noen varig innvirkning på Digg, er ukjent (det syntes ikke å).
Eksistensen av Auto-Begrave
Det har vært pågående spekulasjoner over eksistensen av en automatisk begravelsesalgoritme eller et internt begravelsessystem.
EN fåbloggere har publisert anekdotiske bevis på en slags intern begravelsesmekanisme, selv om Digg har fastholdt at det ikke finnes noe slikt system.
Mens noen av bevisene mot Digg virker ganske overbevisende, er det ingenting som viser at det finnes noen form for automatisk begravelse. Og siden Diggs algoritme er en nært skjult hemmelighet, er det usannsynlig at vi snart vil finne ut sannheten bak dette.
En kort historie om Digg Controversy Har mer informasjon om kontroverser rundt Digg.
Digg hendelser
Digg grunnleggere deltar jevnlig i tech-relaterte hendelser og vert Digg Meetups .
I 2008 var de Bigg Digg Shindigg på SXSW. Deres første møtet ble holdt i San Francisco i 2008, og andre møter har fulgt i Chicago, Los Angeles, Seattle og New York.
De var vert for en andre Bigg Digg Shindigg på SXSW i 2009 som inkluderte et live Diggnation-show og levende musikk. Det ble deltatt av mer enn 2000 personer.
I tillegg til live-arrangementer, serverer Digg også online-møter i bymiljøet. De har holdt syv til dato (du kan se på dem alle på deres hjemmeside).
Disse byrå webcasts er vertskap av Jay Adelson og Kevin Rose, og inneholder informasjon om nye funksjoner, svar på spørsmål fra samfunnsmedlemmer, og nettstedrelaterte nyheter.
Fremtiden for Digg
Digg har angivelig forsøkt å selge seg selv i en rekke år nå, og ble til og med rettet av Google på et tidspunkt (salget falt gjennom i siste liten). Kevin Rose ble sitert i et intervju i Mother Jones og sa at han ville være glad for å fortsette å kjøre Digg uten å bli solgt eller gå offentlig.
EN undersøkelse lekket i september 2009 ga noen hint om den mulige fremtidige retningen til Digg.
Det søkte brukerinngang på ting som en tilpasset hjemmeside som viser populære historier som kan appellere til bestemte brukere basert på deres interesser og vertikale kanaler som vil la brukerne oppdage populært innhold i bestemte nisjeområder.
Andre funksjoner nevnt inkluderer anonym graving (uten å kreve en brukerkonto), en "lagre for å lese senere" -funksjon som lar deg flagge historier for å se senere, og Digg-grupper som lar brukerne danne grupper for å dele innhold.
En av de mer interessante funksjonene nevnt er en "Digg Breaking News" -avdeling, som kan være rettet mot å ta noen av Twitters markedsandel når det gjelder å bryte nyheter (som Twitter har blitt svært flink til å gjøre).
Skrevet utelukkende for WDD av Cameron Chapman.
Hva synes du om Digg og kontroversene som omgir det?