Det har vært mye snakk om det siste AMP (Accelerated Mobile Pages). Fra 24. februar begynte Googles søkeresultater å inkludere koblinger til versjoner av mobilversjoner som ble bygget med dette open source-prosjektet. Når Google begynner å støte på en teknologi, vet du at det kommer til å bli en stor ting, men hva er AMP?
AMP handler om mobilbrukeropplevelsen. Spesielt er initiativet ment å gjøre mobilsider raskere enn noen gang før, noe som er en sikker måte å forbedre UX på. Ideelt sett vil AMP-foresatte kun kunne lage mobilinnhold bare én gang - og så har det allerede umiddelbart lastet overalt ellers.
Som med alle nye tiltak, må vi skille sannheten fra hype ...
Siden Googles offentlige push Til fordel for AMP i fjor, har mange høyprofilerte selskaper som publiserer på nettet, også begynt å returnere AMP. Noen av disse navnene inkluderer BBC, Wall Street Journal, Guardian, Twitter, Pinterest, New York Times (selv i midten av en krigskonkurranse) og Buzzfeed. Selvfølgelig vil de være på bandwagon fordi de sier til seg selv at ethvert initiativ som Google støtter, er bundet til å påvirke våre SEO-rangeringer.
Men er det virkelig verdt det for disse selskapene å støtte AMP på dette tidspunktet? Leverer AMP sitt løfte om å gjøre nettstedet ditt raskere?
Hvis du allerede forstår UX ... kan AMP ikke vise seg å gjøre en så stor forskjell når alt kommer til alt
For å begynne å svare på det spørsmålet, må vi sette det i sammenheng: Hvis du sammenligner nettstedet ditt med et medierikt nettsted som bare har gjennomsnittlig optimalisering, er det sannsynlig. Likevel, hvis du sammenligner nettstedet ditt med en minimal design og god optimalisering, så er juryen fortsatt ute. Det er med andre ord saksfølsomt.
Hvis du har vært en av de tidligere AMP-fansen som allerede har kjøpt inn sin synlige hastighet, bør du vurdere følgende: AMP er ikke en ny type teknologi. Hvorfor, selv Google innrømmer at AMP ble opprettet av allerede eksisterende Internett-teknologier, med det formål å lage lette sider. Så nei, det er ikke noe akkurat revolusjonerende om det. Å forstå dette vil bidra til å sette i riktig perspektiv hastighetshype rundt AMP.
Så hvis du allerede forstår UX intimt og vet hvordan du integrerer de nyeste ytelsesforbedringene i nettstedet ditt design og utvikling, kan det hende at AMP ikke viser seg å gjøre en så stor forskjell.
Dette open source-prosjektet ble født av diskusjoner mellom teknologibedrifter og utgivere om behovet for bedre mobil UX for alle involverte i innhold: forbrukere, forlag, skapere og brukere.
AMP, det er viktig å påpeke, er ikke en radikalt ny type HTML. Faktisk, som prosjektet forklarer, AMP er som andre HTML-sider , den eneste forskjellen er et begrenset sett av tillatt teknisk funksjonalitet som styres og defineres av AMP-spesifikasjonen. AMP vil lastes inn i en hvilken som helst appnettvisning eller en moderne nettleser, akkurat som vanlige HTML-sider, men hastighet er en prioritet på grunn av forskjellige arkitektoniske tilnærminger.
AMP lover også større fart på grunn av den reduserte mengden kode. For eksempel:
Alt dette koker ned til lettere sider, noe som igjen betyr raskere hastigheter og lastetider.
Deretter er det AMPs egendefinerte elementer som legger vekt på lasting og optimalisering. Hva skjer er innholdet på en hvilken som helst AMP-side som ligger over folden, først lastes inn. Etter at du har sett på dette innholdet, begynner det at resten under brettet begynner å lastes på alvor. Andre ganger kan AMP-er lastes inn før brukerne lander på den, noe som gjør at lasten virker jo raskere.
Det finnes forskjellige metoder som hjelper AMP til å gjøre disse tingene. De er:
Interessant, du kan også optimalisere dine ikke-AMP sider hver for seg for hver av disse hurtigstimulerende optimaliseringene.
Så, igjen, ikke bruk av AMP betyr ikke at du ikke kan designe og justere nettstedet ditt for fart.
Endelig gjør AMP sideoppsettet mer effektivt. Hvordan det? Media trenger alltid å ha bredde- og høydeegenskaper angitt når den legges til på en AMP-side. Selv om det fortsatt er en mulighet til å ha både responsive og resizable bilder, vil AMP vite hvordan det er å legge ut en side før du laster inn media. Sluttbrukerne trenger ikke å vente så lenge siden bildene først lastes inn, deretter beregnes og deretter gjengis.
Sannheten i saken er at AMP bare vil gjøre nettstedet ditt raskere i noen spesifikke situasjoner. Alt avhenger av nettstedets teknologiske hensyn, men også behovene til virksomheten som nettstedet støtter.
ikke bruker AMP betyr ikke at du ikke kan designe og justere nettstedet ditt for fart
Her er når AMP kan gjøre nettstedet ditt raskere:
Så for å være helt klart, er det ikke AMP som i seg selv som automatisk gjør nettstedene dine raskere. I stedet er det virkelig at AMP gir teknikker og tilnærminger for å gjøre nettstedene dine raskere. Igjen, mens du kan gjøre nettstedene dine raskere med dine egne optimaliseringsprosesser, gir AMP bare hastighet og ytelsesoptimalisering i en fin og praktisk pakke.
For all sin fanfare, spesielt fra Google, er AMP fortsatt i sin barndom, noe som er en betydelig realitet. Dette betyr at det fortsatt utvikler seg, og folk er langt fra å kunne si med 100% sikkerhet hva det bare kan brukes til. Med andre ord, dens innvirkning på søkeresultatene dine, ytelsen, og til og med kravene til bruk av AMP kan fortsatt forandre seg brat.
Selv om det ikke er den magiske kulen for å kurere alle problemer med langsomt lasting av nettstedet, eller til og med den eneste løsningen, er det fortsatt verdt for designere og utviklere å tilbringe litt tid med det. I det minste fungerer AMP som et godt utgangspunkt for potensielt nye og effektive ideer som designere kan utnytte til å forbedre sidelastningstider på tvers av hele nettet.
Det faktum at Google har rullet ut AMP i søkeresultatsidene, gir også mulighet for tilbakemelding fra tidligere brukere. Det blir veldig interessant å se hva de tidlige adapterne til dette initiativet tenker på forbedringen, om noen, til UX på mobilsider. Hvis resultatene er gode, og AMP fører til mer trafikk og inntekt for store navn, kan du satse på at den kommer til å få større press fra Google og andre enn noensinne. Hvis motsatt skjer, kan AMP vel ikke noen gang komme ut av bakken på noen meningsfull måte.