WYSIWYGs og slutten av webdesign som vi vet det
Med Square (og lignende plattformer) ute på markedet, ble det gjort mer kraftig.
Her er hva det betyr for webutviklere når det gjelder å utnytte Squarespace som et utviklingsverktøy, og når det gjelder å legge til verdi for hva Squarespace ikke kan gjøre.
Webutviklingspai, ble det bare mindre?
Tilbake i dagene da organisasjonene pleide å bruke oodles av dollar bare for et CMS-system og lisensiering alene (og dette var på toppen av kostnaden for CMS-oppsett eller tilpasning), var sammenbrudd av tid investert på ulike deler av "webutvikling innsats "så slik ut:
- ~ 1/3 utvikling - bestående av tema, kommoditert utvikling (dvs. alt du kan få en plug-in eller tredjepartsbibliotek til å bare gjøre) og tilpasset utvikling.
- ~ 1/4 prosjektledelse og kommunikasjon (avhengig av prosjektets størrelse).
- ~ 5/12 var visjon og visuelle (f.eks. Merkevarestrategi, visuell design, brukbarhet, innhold).
I denne perioden var åpen kildekode plattformer som Drupal og WordPress i deres barndom. De eksisterte, men de hadde ikke markedspenetrasjonen de gjør i dag.
Etter hvert som tiden gikk, ble Drupals, WordPresses og lignende blitt vanlige. Faktisk falt de bunnen ut av hva utviklere kunne belaste for et CMS. I rettferdighet dro de også bunnen ut av arbeidet med å sette opp et nettsted med et CMS.
Så vi ser en del av utviklingspisen, går bort:
I dag har plattformer som Squarespace "widgeted" den tematiske delen av utviklingen. Så nå ser utviklingsdelen av kaken ut (noen ganger) slik:
Og fem år fra nå? En rimelig forutsetning er at de tilpassede kodingsbehovene (i generell forstand) vil falle ut av bildet.
Er webutviklingspisen blitt mindre?
Svaret er en rungende, "Noen ganger!". I utgangspunktet har moderne CMS og Squarespace redusert behovet for programmerere å måtte gjøre ting de måtte gjøre tidligere.
Avhengig av prosjektet kan dette bety:
- Programmørens rolle er veldig liten eller nesten null
- Programmereren kan nå få oppgave med større, bedre og større tilpassede ting som er forretningsmessige
- Prosjektet er slik at en Squarespace-type løsning ikke vil være tilstrekkelig, så ingenting har endret seg.
Hva gjør Squarespace veldig bra?
Squarespace fjerner i hovedsak behovet for en programmerer å være svært involvert i hovedstrømproduksjonen av et nettsted (av en viss skala og kompleksitet).
Squarespace gir
- Et kraftig og brukervennlig CMS
- Svært fleksibel sidelayoutkontroll
- Det er lydhør og mobil, vennlig ute-i-boksen
- Den har noen nåværende trendy funksjoner som parallaxrulling
- Et bredt funksjonssett med menyer, blogger, handel, etc.
Læringskurven er ikke så dårlig. Når det gjelder Squarespace's kontroller for styling, layout og side kontroller, kan en webdesigner / utvikler av noe reasonble-nivå bli en "strømbruker" innen en time eller to.
Squarespace gjør det enkelt å iterere og raske prototype ideer
Jeg er en designer med et talent for innhold, merkevarebygging og strategi. Så når jeg jobber med et nettsted hvis sluttmål er Drupal eller WordPress (eller lignende), begynner jeg å designe i Photoshop. Deretter tar en programmerer arbeidet mitt i CMS etter eget valg.
Men på et Squarespace-prosjekt gjør jeg mitt design, utvikling, arkitektur, innholdsutvikling og eksperimentering med bilder på nettstedet. Jeg vil innrømme at jeg i første omgang ble skremt av denne tilnærmingen. Men ganske fort, jeg ble komfortabel med det. Å kunne (uten å gå til en programmerer) iterate gjennom branding, meldinger, innhold og copywriting, navigering og arkitektur, design, farger, layout, bilder, etc. for å utvikle et komplett nettsted er en heftig følelse.
Hvilke mennesker og roller trenger du å klippe et Squarespace-prosjekt?
Branding og messaging eksperter
Dine kunder vil fortsatt trenge hjelp til å identifisere, artikulere og presentere viktige ideer til publikum. Ingen teknologi der ute kan gjøre denne typen tenkning, strategisering, å spørre om spisse spørsmål, innsamling av innsikt og aha, og tegning av viktige konklusjoner. Webutviklingshus må sørge for at folk har gode koteletter for dette nøkkelbrikken.
Jeg elsker dette sitatet fra en av mine favorittklienter, som er direktør for kommunikasjon og markedsføring på en anerkjent privatskole i New England:
Branding handler ikke om å finne frem til hvem du er. Det handler om å gjenta hvem du er.
- Cheri Cross, direktør for kommunikasjon og markedsføring, Northfield Mount Hermon
Designere (med riktig holdning)
Jeg har observert saker når en designer føler seg motløs at de er satt på et Squarespace-prosjekt, fordi de føler at for mange designvalg er utenfor deres rekkevidde. Imidlertid vil designerne som blir kreative med å mestre disse verktøyene, og fremdeles skape unike følelsesdesign, få mest mulig suksess. Og det morsomt!
For eksempel er en av våre kunder et unikt studio gym, bortgjemt i en liten by i vestlige Massachusetts. I motsetning til deres big-box konkurrenter (som ofte har mindre erfarne eller "klokke punch" trenere) Fitness Fusion tilbyr kreativ og intens gruppetrening og 1-1 personlig trening levert av engasjerte eksperter som kjenner sine ting. De skiller seg fra crossfits der ute ved å betjene alle treningsnivåer gjennom en tilpasset tilnærming (i motsetning til Crossfits landsdekkende "treningsdag") og gjennom vektlegging av grunnleggende i form (for bedre resultater og skadefeil).
Nøkkelbudskapene hentet fra merkevarebygging og strategisamtaler var:
- Dette er et treningsstudio for alle nivåer som ønsker å gi 100%
- Du får kreative og interessante treningsøkter
- Det er en støttende, dømmefri atmosfære
Vi tilpasset Squarespace's "Marquee" -tema for å lage nettstedet. Men i stedet for et fullskjermbilde på hjemmesiden (som er et alternativ i dette temaet), ønsket vi at det skulle gjøre litt mer. Squarespace støtter ennå ikke fullskjermvideo som et grensesnittdesignelement. Men det var det vi ønsket, så her er hvordan vi jobbet rundt det.
Vi hyret en kick-ass-videograf, Kirby Productions, å skyte video av "alle nivåer" av folk som gjør sprints. Så tok vi den raske videoen, komprimerte den, gjorde den gråtoner, og konverterte til en animert .gif. (Svart og hvitt er bedre for lasting, selv i dagens høybåndsbredde). Og det har en bevisst gritty følelse som fungerer for treningsbransjen mens du føler deg "kul" og formidler alle nivåer. Som en ekstra bonus brukte vi også parallax på hjemmesiden (en annen funksjon i Marquee-temaet).
Gode tekstforfattere
Jeg antar at det er et gitt at god web copywriting vil inkludere beste praksis med hensyn til:
- Gjør innhold fordøyelig og skannet med flere inngangspunkter
- Bruk av overskrifter og underoverskrifter
- Bruk av negativ plass
- Bilder, ikoner, video, diagrammer
- Minimere "happy talk" (Begrepet "happy talk" ble laget av Steve Krug, forfatter av Do not Make Me Think.)
Men designere og copywriters vil også gjøre det bra å huske at å finne ut hva de skal si og hvordan å levere meldingen handler om å være skuespiller og spille noen roller samtidig:
Rolle 1: Utenfor konsulent: Med bransjeekspertise, perspektiv, kunnskapsrike
Rolle nr. 2: Klientinteressentperspektiv: Er det eier, administrerende direktør, markedsføringsdirektør osv. Eller en kombinasjon av disse rollene.
Rolle nr. 3: sluttkunden
Også fagpersoner som forstår konvergensdesign og innhold som utvikles i samspill med hverandre, vil ha en fordel.
Noen utviklerstøtte
For å gjøre små tilpasninger og hjelp med noen elementer som er mer tekniske, er det nyttig å ha tilgang til en programmerer for et Squarespace-prosjekt. Men generelt vil programmørens rolle være minimal.
Når er Squarespace ikke nok?
"Squarespace's" der ute klapper opp temakomponenten fra kaken, men er Squarespace svaret hele tiden?
Absolutt ikke.
Når er noe mer som Drupal eller WordPress det riktige valget?
- Når du har mer enn et par redaktører.
- Når du har tilpasset arbeidsflyt (for eksempel Squarespace plain og bare ikke har versjonering av en side, og ikke støtter en godkjenningsprosess).
- Når du har spesialiserte tillatelser når det gjelder hvem som kan redigere hva.
- Når layoutbehovene dine er mer spesifikke eller spesialiserte enn de kan dekkes av kontrollene som Square Space har å tilby.
- Når du begynner å trenge tilpassede funtions. Hvis dette er tilfelle, vil du ha utvikleren til krokene og kontrollen ved hånden (for eksempel søkbar, sorterbar personalekatalog, kurskatalog, integrering med visse betalingsgatewayer, spesielle sikkerhetsbehov, passordbeskyttede områder, LDAP-integrasjon, undernettsteder, etc.)
Vi har nylig jobbet med Smith College å redesign nettsiden for sine biblioteker. Valg av verktøy for dette prosjektet var, hendene ned, Drupal. Hvorfor?
Først organisasjon-bredt, Smith College allerede gjør en konvertering til Drupal. Fra høgskolenes synspunkt er det bare fornuftig å ha alle de store nettstedene som bruker den samme plattformen.
For det andre ville en plattform "Squarespace" ikke kunne håndtere graden av tilpasset innhold, display og integrerte funksjoner som dette prosjektet krevde.
For å tilby et annet eksempel samarbeidet vi med teamet på Solomon R. Guggenheim Museum å opprette museets bloggoppdatering (et nettsted som ble nominert til en Webby-pris). Museet identifiserte WordPress som deres blogging-plattform, da interne og eksterne krav pekte klart på et behov for en plattform som er mer robust enn en CMS-type i Squarespace.
Visdomsord for Internett-profesjonelle
Å la noen prosjekter passere deg, er ikke alltid en dårlig ting.
For webutvikling firmaer som virkelig fokuserer på "tung løft" når det gjelder utvikling og programmering, så kan det være nye prosjekter som kommer under deres nese som de overfører. Når det er sagt, vil Guggenheim og Nike's verden alltid ha behov for flere tilpassede løsninger med mer hestekrefter og utviklerstyring.
Vær klar for at utviklingslaget ditt tar en annen form.
Vi er en liten designbutikk som arbeider med prosjekter av varierende størrelse fra lav til midten av 5-figurer på opp til 6-tallene. Vanligvis bidrar alle på teamet til flere prosjekter samtidig.
Når vi samler lag, tildeler ressurser, og administrerer "trafikk" (for eksempel hvem som jobber med hvilke prosjekter) ser vi prosjekter som er mer utvikler tung (ikke Squarespace) og de som er mindre så (ja Squarespace).
Fungerer du med Squarespace, eller et lignende verktøy? Tror du Squarespace truer designindustrien? Gi oss beskjed i kommentarene.