3 Ferske CMS-alternativer som kan være bedre enn WordPress
Rask, nevn et CMS! La meg gjette, sa du WordPress. Kanskje Joomla? Expression? Textpattern?
Det spiller ingen rolle. Vi kjenner alle de store navnene, og sjansen er at vi har valgt våre favoritter. Noen prøver å bruke en allsidig CMS for å løse alle problemer. Noen har noen de vil vurdere, avhengig av jobben.
Hvis det er en ting jeg har lært, er det å velge verktøyet som passer deg, og for jobben for hånden. Derfor ser jeg på nye verktøy, nye alternativer. Det er derfor, så ofte, prøver jeg et nytt CMS, bare for moro skyld. Nylig prøvde jeg tre som jeg trodde var verdt å merke seg.
Disse CMS-alternativene er relativt nye til markedet, men de viser allerede løfte. I riktig situasjon kan de være mer passende enn dine gamle favoritter. La oss gi dem en virvel, se hva de kan gjøre ...
Bolt CMS
Bolt starter ved å gi deg de vanlige alternativene for "sider og innlegg", men det stopper ikke der. Alle som er kjent med å lage egendefinerte innleggstyper for WordPress, vil finne det enkelt å lage nye innholdstyper til hjerteinnholdet deres. Du kan definere hva slags innhold som går inn i hver innholdstype: tekst, bilder, lister, bilderlister og mye mer. Se dokumentasjonen for flere detaljer.
Templering er gjort ved hjelp av den alltid fleksible Kvist malmotor. I utgangspunktet er det mye enklere enn å lese og lagre nye PHP-funksjoner, så jeg er alt for det.
Bolt har også et like-lite-lite, men voksende bibliotek med utvidelser. Full dokumentasjon er gitt for alle som ønsker å lage sine egne, så sjekk det ut og gå vill!
ulempene
Mange av innstillingene endres ved å redigere tekstfiler (inkludert navigasjonsmenyer). Jo, du kan redigere disse filene fra administrasjonsgrensesnittet, men dette kan vise seg å være skremmende for noen brukere. Faktisk har dette CMS litt av en læringskurve generelt.
Administrasjonsgrensesnittet mangler polsk. Det ser ut til å være bygget med en eldre versjon av Bootstrap, så det ser bra ut, men det er ikke alltid lett å forstå.
Generelle inntrykk
Bolt CMS er kraftig og svært tilpassbar. Denne kraften kommer på bekostning av brukervennlighet, men så trene kundene dine for å bruke den med forsiktighet. Åh, og kanskje ikke gi dem full tilgang til administrasjonen.
Personer med erfaring som oppretter WordPress-temaer, bør ikke ha for mye problemer med å bytte, skjønt. Bruk det ved slike tilfeller når du trenger kraft og fleksibilitet, og har klienter som er villige til å få hendene skitne.
Anker CMS
Anker CMS er rettet mot akkurat en ting: blogging. Dette single-minded fokuset er reflektert i funksjonssettet, og faktisk selve utformingen av admin-grensesnittet.
Tale om hvilket Admin-grensesnittet er veldig, veldig polert. Ingenting som å jobbe i et miljø som bare er behagelig å se på. Postformatering er ferdig med markdown (ingen live forhåndsvisning, dessverre), og innleggene kommer med de vanlige alternativene for postkategorier, koder, egendefinerte felt, osv. Inkludert er også grensesnitt for å skape ekstra "nettstedvariabler" og redigering av bloggens metadata.
Temaopprettelse er litt mer WordPress-like. Du må være komfortabel med å mucking om, og lære de forskjellige PHP-løkkene og så videre som viser innholdet.
ulempene
Fra og med er det ingen utvidelser. Dette er en planlagt funksjon skjønt, og jeg kan ikke vente å se hva folk kommer opp med.
Generelle inntrykk
Dette er en annen som er flott for webprofessorer, og noen klienter du kan overbevise om å lære markdown.
Det er enkelt, pent, starter med en god ide, og utfører den perfekt. Anker CMS er fokusert på å gjøre akkurat en ting, og det gjør det bra.
Pico
Pico adskiller seg fra de to andre CMS-alternativene på denne listen på en stor måte: det er en flatfil CMS. Nei, jeg mener ikke at den lagrer all informasjon i en flatfildatabase. Det er ingen admin-brukergrensesnitt. Det er ingen fine skjermbilder for å skrive innhold eller endre innstillinger.
Alt innholdet ditt går inn i flate tekstfiler, formatert med markdown, og organisert av katalogen. Du oppretter og redigerer innhold, endrer innstillinger og bytter temaer ved hjelp av favorittfilbehandling og tekstredigerer. Det er åpenbart at dette gjør det til et uten frills slags system, best brukt til enkle nettsteder som ellers bare kunne være en samling av statiske sider.
I hovedsak gir Pico nok strøm til å gjøre det enklere å administrere nettsteder med stort sett statisk innhold. I tillegg lar det deg enkelt utvide de nevnte nettstedene ved å skille innhold fra oppsettmarkering.
Maler og temaer er laget, som Bolt CMS, ved hjelp av Twig-malingsspråket. Som tidligere nevnt, er innholdsformatering gjort med markdown, men du kan også legge til så mye rå HTML som du vil.
ulempene
Det er åpenbart at det er litt av en læringskurve. Fortell de fleste kunder at de må redigere sitt nettsted med en tekstredigerer, og de kan freak out litt. Deretter er det alltid sjansen for at de kan redigere noe i feil katalog, og så videre.
Generelle inntrykk
Pico er kraftig, med noen få funksjoner som går ut over de som jeg har oppført. Det er imidlertid sannsynligvis ikke egnet for de fleste klientprosjekter. Hvis du trenger å administrere et lite medium nettsted med laregly statisk innhold, kan det bare være for deg.
