Har du funnet et alternativ til redaksjonelt?
Nøyaktig tre uker i dag, editorially.com vil lukke dørene for godt.
Kunngjøringen ble gjort tilbake i mars, og ble møtt med både overraskelse og skuffelse av samfunnet. Årsaken var at Redaksjonelt hadde over-utvidet seg selv, ansatt for mange ansatte og unnlatt å nå antallet brukere som var nødvendige for å løpe som en levedyktig bedrift.
Det er en sterk leksjon for de som drømmer om å gjøre det stort i dot com verden: å bygge det perfekte produktet garanterer ikke milliardærstatus, eller til og med fortjeneste.
I ukene som fulgte kunngjøringen, ventet Editorials lojale fanbase forventer å se hvilken Internett-gigant som skulle komme med en syvfigurskontroll og snakke opp det åpenbart glimrende programmet. Etter hvert som tiden gikk, så utsikteret til redning mindre og mindre sannsynlig, og forfattere, redaktører og markedsførere våkner nå sannsynligheten for at i 21 dager vil en viktig del av arbeidsflyten være borte for alltid.
Vi har brukt redaksjonelt til å håndtere alt innhold på {$lang_domain} i mer enn seks måneder, og på den tiden har det blitt et go-to-verktøy som hjelper oss med å forbedre redigeringen, jobbe mer effektivt med forfattere og levere bedre innhold. Det er flere områder der Editorial utmerker det vi leter etter i en erstatning:
- For det første lovet du deg til å skrive raskt ved å fullt ut omfatte markdown;
- For det andre ga det et enkelt versionssystem;
- For det tredje ga det et enkelt å bruke høydepunkt-kommentarsamarbeidssystem;
- Til slutt var eksporten til HTML og eksport til WordPress-funksjoner pålitelige.
Som en personlig preferanse var brukergrensesnittet dessuten hyggelig minimal, sammenlignet med desktopløsninger som Word eller Pages, som inneholder dusinvis av formateringsalternativer, fokuset på innhold gjort for bedre skriving.
Den gode nyheten er at det finnes alternativer til redaksjonelt; Den dårlige nyheten er at ingen av dem fyller nisje like elegant.
Utkast (gratis)
utkast er en nettleserbasert app som tar en lignende brukergrensesnitt til redaksjonelt ved å presentere tekst med lite ekstern funksjonalitet. Hvor Draft varierer, er dens tilnærming til versjonskontroll; Draft viser redigerte versjoner ved siden av originalen, og ber om at dokumenteieren godtar eller avviser forslagene fra samarbeidspartnere.
Utkast til støttemerking og eksportalternativer er minst like gode som Redaksjonelt er om ikke bedre.
Hvor Draft mister poeng er det UX; Det utfører sine oppgaver med ingen av den elegante redaktøren. For eksempel er markeringssyntaxen ikke stylet ettersom den er skrevet. Snakker som noen som redigerer mye teknisk tekst som krever omfattende formatering, dette er et klart smertepunkt.
Penflip (gratis- $ 22 / måned)
Penflip er en annen nettleserbasert app. Det tar sikte på å være GitHub for forfattere og dets brukergrensesnitt er ikke så langt fjernet fra Editorial's, men ikke så lite som det gjør en god jobb med å la forfatteren fokusere på å skrive.
Penflip fremhever også markeringssyntaxen slik at innholdet prioriteres. Det er en liten detalj, men det er små detaljer som dette som gjør en forskjell når du jobber med et program i lengre perioder.
Den åpenbare ulempen til Penflip er prisstrukturen; gratis for offentlige prosjekter, hvis du vil beholde skrivingen din privat til den er klar for forbruk (som alle forfattere gjør) så må du betale $ 8 / måned for 50 prosjekter eller $ 22 / måned for 150 prosjekter. Det er egentlig ikke kostnaden som er en bekymring, men det maksimale antall prosjekter. 150 prosjekter er ganske enkelt altfor få; Hvis de introduserer et ubegrenset prosjektalternativ, vil interessen min definitivt bli pikret.
Trialling Penflip det føles mer samarbeidende enn noen alternativer. Det er veldig bra, men GitHub-stilgrenen fusjonerer føles som om den er rettet mot lag av forfattere i stedet for forfattere og deres redaktører.
Skriv inn (gratis)
write Er den nye gutten på blokken, bare noen få måneder gammel, men ser allerede veldig lovende ut.
Brukergrensesnittet er minimalt, og markdown-formatering er også der. Utvikleren er lidenskapelig om å skape et verktøy for samarbeidende skriving, og det er alltid oppmuntrende å se noen innovere til et mål i stedet for mot en rask bok.
Fangsten med skrive er at den er uferdig: DropBox-synkroniseringen som er annonsert som en funksjon, blir fortsatt testet, og til og med eksporteres til HTML-alternativet ikke fullført ennå. Det kommer alle, men vil det være klart på under tre uker? Det tviler jeg på. For å gjøre saken verre, er Typewrite designet og bygget ikke av et fullt finansiert team, men av en enkeltperson. Hats off til ham, det er et flott produkt så langt, men det vil uunngåelig ta litt tid for ham å bygge, teste og distribuere alt han planlegger.
Det skuffer meg for å si det, fordi Skrivemaskin har den beste skriveopplevelsen, men det er ikke klar. Hvis du leter etter en løsning i 2015, sjekk Skriv Skriv, det er sannsynligvis fantastisk.
Google Disk (gratis)
Google Disk er bestefaren av alt samarbeidende skriving i skyen. Det er sanntids samarbeid, masse lagringsplass og det er en del av Googles økosystem - hvis de går under vi er i trøbbel.
Den store feilen med Google Disk er mangelen på markdown. Google Disk er effektivt et tekstbehandlingsprogram; det er ord, men på nettet. Samarbeidet er på plass, men det mylder av muligheter betyr at du sannsynligvis vil bruke hele tiden på å velge et fint skrifttype for fotnoter i stedet for å fokusere på innhold.
Jeg har brukt Google Disk mange ganger for å dele dokumenter, og selv om den er utmerket for enkle lister og regneark, er det noe dårlig som er kreativt.
Og resten…
Det er mange andre muligheter for å skrive: StackEdit ser ut til å være utmerket hvis du ikke trenger samarbeidsalternativer; Jetpack Markdown er et flott WordPress-plugin for alle som bare vil skrive i markdown; onword er flott for alle som bare vil skrive.
Når det gjelder samarbeid, er det noen få selskaper som ønsker å utvikle feltet: Quip gjør at generelle dokumenter og notater kan lagres sammen; Hackpad tilbyr tonnevis av funksjoner med pålitelighet av Dropbox (som nettopp har kjøpt dem).
Konklusjon
Til slutt har ingen klart å kombinere skriving og samarbeid så elegant som redaksjonelt. Beslutningen om hvor du skal flytte vår skriving og redigering har vært tøff, og vi vil nok fortsatt diskutere problemet om 2 uker og 6 dager. Vi vil med all sannsynlighet falle tilbake på en rekke forskjellige løsninger.
Det er sjeldent at en enkelt app mottar en slik enstemmig ros, men redaksjonelt synes å være universelt populær. Funksjonaliteten var (og er for de neste tre ukene) enkel og pålitelig. Det utmerker seg ved å forbedre det første elementet på nettet: innhold.
Mens vi må akseptere at Editorial har gått veien til dinosaurene, la vi håpe at det er en investor et sted med et øye for en lovende mulighet som kan hente ressurser til et av alternativene og fylle det store hullet i markedet som Editorially etterlater seg.
Utvalgt bilde / miniatyrbilde, skrive bilde via Shutterstock.