Hvordan Facebook kommentarer endrer kommentar på nettet

Facebook kommentarer er et nylig publisert plugin-kommentarsystem av Facebook som gjør det mulig for kommentatorer å bruke sin Facebook-identitet til å legge inn kommentarer på innholdet på nettet.

Og så enkelt og uskyldig som det høres, har det forårsaket en opprør i hele nettet.

Du tror det var slutten på Internett selv! Men folk må innse at Internett fortsatt vil fungere som det alltid har, med eller uten Facebook-kommentarer. Det kan bare være mer sivilisert sted, noe som ikke er en dårlig ting.

Så, hvorfor hele dramaet? Vel, det er fordi Facebook Comments eliminerer noe som ganske mange mennesker på Internett clamor for: anonymitet. Det er viktig på mange måter. Men anonymitet kommer med en pris, og det kommer i form av en overordnet dårligere opplevelse i online-interaksjon. Men gjør det alene rettferdiggjøre eliminering av anonymitet?

Det er komplisert. Men det virkelige spørsmålet er enkelt: vil nettet bli bedre eller verre med dette nye kommentarsystemet? Det er det vi prøver å finne ut av.

Vi presenterer Facebook Kommentarer

Facebook Kommentarer, som alt annet Facebook skaper, mottok rikelig med media oppmerksomhet. Men det var vanskelig å forstå akkurat hva Facebook-kommentarer var fordi ingen bemerkelsesverdig brukte det frem til nylig. Jeg, for en, trodde ikke at det skulle bli en stor sak først. Jeg liknet det med Facebook-knappen som "Facebook" eller "Share" -knappene funnet rundt på nettet. det ville bare være der, og noen ville bruke den til å bidra til å bygge samspill rundt et innhold. Ingen skade, ingen feil.

Klart, jeg hadde feil.

TechCrunch var den første store Internett-eiendommen til å vedta Facebook-kommentarer som jeg hørte om. Og selv om jeg hørte om det, gjorde jeg egentlig ikke plage å sjekke det ut; Jeg antar at du kan si at jeg egentlig ikke bryer å lese kommentarer på blogger mye mer, av grunner som vil bli tydelige snart.

Men jeg til slutt leste en artikkel om TechCrunch som jeg likte og ønsket å legge inn et svar på. Jeg gikk til siden, rullet ned, og ble møtt av et syn som faktisk blåste meg bort: det var kommentarer bare av Facebook-brukere. Det var fulle navn, profilbilder og alt! Hvorfor dette overrasket meg, jeg er ikke så sikker. Men der var det. Og så slo det meg: dette er mye større avtale enn jeg først hadde gitt troverdighet til.

Jeg hadde skrevet en kommentar som ikke nødvendigvis var kritisk eller imponerende på noen måte, men det var en som jeg visste ville anspore på diskusjon. Og av en eller annen grunn som fikk meg til å tenke to ganger om å trykke på send-knappen - tenkte jeg lenge og hardt om hva jeg var med på å legge ut, for i motsetning til før så alle på hva jeg publiserte, og de ville vite nøyaktig hvem jeg var, hva jeg heter, hva jeg så ut, og hva min online identitet var.

I et øyeblikk gjorde Facebook det slik at det var å legge inn troverdighet og hele online persona på linjen. Snakk om press, gosh.

Det var både spennende og om på samme tid. Hva slags svar vil jeg få? Vil folk ringe meg ut? Ville jobben min være i fare? Ville dette komme tilbake for å hjemsøke meg i fremtiden? Alt dette for en vanlig kommentar som ikke engang var kritisk for forfatterens artikkel.

Det fikk meg til å tenke at dette kanskje er dårlig ...

Hvorfor Facebook Kommentarer er dårlig

Anonymitet er noe som er høyt verdsatt i en verden med liten eller ingen personvern. Hvordan kan folk fungere hvis alle små ting de gjør online spores og kan bli utsatt for verden? Visst, det er ting som ikke bør gjøres på nettet som fortjener å bli utsatt, men det er mye mer gjort på nettet som fortjener å bli holdt anonym.

Er handlingen med å kommentere på et stykke arbeid en av de tingene?

Ut fra perspektivet til dem som bor i undertrykkende land, er det noe som anonymitet. Hva om en nettside publiserer falsk propaganda for sin regjering? Bør det ikke være rett for de som bor på å kommentere innholdet i spørsmålet og la andre få vite hva de mener? Selvfølgelig, å legge inn noe negativt om en regjering i noen land, kan lande deg i fengsel, men dette handler mer om antagelsen om anonymitet enn noe annet.

Eller hva med i landet av gratis, hvor magasiner og nyhetsorganisasjoner har tillatt å åpne kommentarer. Hva om en bruker vil kommentere en historie, men vil ikke avsløre sin identitet? Hva om det er tilleggsinformasjon som en bruker ønsker å bidra, men ikke vil avsløre sin identitet? Hva om det er en kontroversiell kommentar som må gjøres som er sant, men personen i spørsmålet vil ikke bli negativt påvirket på grunn av det?

Hva med en informasjon som publiseres som noen er uenige med? Kanskje personen vil stemme sin mening, men de vil ikke at andre skal vite hvem de er? Uten denne anonymiteten kunne folk oppfordres til å begrense seg selv, bare fordi de vet at de ikke kan være helt åpne om noe på grunn av de potensielle konsekvensene.

I scenarier som de kan du se hvor anonymitet er viktig. Det er avgjørende fordi det tillater informasjon å være virkelig fri uten konsekvens. Å ta det bort er kontroversielt.

Det er også verdt å påpeke at Facebook Kommentarer vil mer enn sannsynlig føre til en betydelig reduksjon i kommentaraktiviteten. For TechCrunch var det nesten 50 prosent reduksjon. For hvilken del av "gode" kommentarer som er igjen og "dårlige" kommentarer - avhengig av din definisjon av "bra" og "dårlig" - ble eliminert, er det imidlertid usikkert.

Jeg er sikker på at det finnes mange andre eksempler på hvorfor Facebook-kommentarer kan betraktes som en dårlig ting for Internett (vær så snill å dele dem i kommentarene nedenfor). Men jeg tror alle forstår hvorfor dette aspektet av anonymitet er viktig, og hvorfor Facebook-kommentarer kan oppfattes som en dårlig ting for det åpne nettet.

Men for alle de negative tingene som kunne sies, er det nokså bra å komme med utviklingen av Facebook Kommentarer og avmaskingen av anonym kommentar.

Hvorfor Facebook Kommentarer er bra

Hvis du vil se et godt eksempel på en grunn til et system som Facebook Kommentarer, trenger du ikke se langt. Ta en spasertur over til YouTube , og sjekk ut kommentarseksjonen for nesten hvilken som helst video med noen få hundre eller tusen visninger. Noen av de mest gud-forferdelige tingene kan sies i kommentarene - jeg ville vite, som jeg pleide å publisere YouTube-videoer med jevne mellomrom tidligere.

Jeg er villig til å satse på at et flertall av disse YouTube-kommentarene ikke er mer enn en setning eller to lenge, og at de fleste sier hatefulle ting. Noen av de mer vanlige temaene jeg ser er sexisme, rasisme og rikelig med idioteri å starte opp. Det er ingenting konstruktivt om de fleste av disse negative kommentarene, og de tjener bare å legge til søppel på nettet.

Men hva ville skje hvis du tok bort det eksisterende kommentarsystemet og erstattet det med Facebook Kommentarer (teoretisk, uansett). Ville det være mindre hat og negativitet? Sannsynligvis. Ville det være en dramatisk reduksjon i sexisme og rasisme? Troverdig. Ville det resultere i en mye mer innbydende opplevelse? Du får ideen ...

Facebook Kommentarer vil resultere i en mer konstruktiv samtale rundt innholdet på nettet. Faktisk fant WatchingWebsites at folk faktisk delt mer innhold når Facebook kommentarer ble brukt.

Rapporten bemerket imidlertid også at det var en liten nedgang i mengden retweets som innholdet mottok etter byttet til Facebook Kommentarer. Husk at hvis nettstedet ditt er avhengig av Twitter-deling.

Hvem skal bruke Facebook Kommentarer

WatchingWebsites tilbød noe råd for innholdsutgivere om hvorvidt Facebook-kommentarer ville være hensiktsmessige for dem. For de større nettstedene som trenger å ta kontroll over spam, anbefaler de å gi Facebook Kommentarer et skudd og evaluere effektene etter en måned for bruk. For små og mellomstore nettsteder, spesielt de som ønsker å skaffe seg nye lesere, anbefaler de å holde seg til et kommentarsystem som Disqus eller Echo.

Jeg er enig med rådene om å velge Facebook-kommentarer for de som kjemper med kommentarer spam. Dette blir enda viktigere for større nettsteder, og derfor er det ikke sjokkerende å lære at Hotels.com, TechCrunch, Examiner, LA Times Technology blog og andre vedtar systemet.

Men jeg må være uenig med den riktige beslutningen om å avstå Facebook-kommentarer hvis du er en mindre utgiver - enda mer for enkelte bloggere.

For de som ønsker å skape ekte forbindelser med sine lesere, synes Facebook Kommentarer som et utmerket verktøy for å få mer innblikk i leserne dine. Det gir bloggere mer tilgang til sine lesere - som de vil vite nøyaktig hvem som svarer på innholdet - og det gir også mulighet til å skape flere tilkoblinger via Facebook.

Kvalitet vs kvantitet

Til slutt er det ganske enkelt et spørsmål om å veie viktigheten av kommentar teller versus kommentarkvalitet. Facebook Kommentarer er et godt alternativ for de som ønsker bedre kvalitetskommentarer og mer innsikt i sine lesere.

Men Facebook-kommentarer er nok ikke den rette løsningen for de som ønsker å ha flere kommentarer og muligheten til å gjøre det mulig for brukere å ha anonymitet. Men for de som vet at kvalitet er det de søker, er Facebook Kommentarer et godt alternativ.

Dessverre kan ett innlegg om dette emnet ikke utforske eller løse alle de potensielle problemene som omgir Facebook-kommentarer. Men jeg håper at denne artikkelen bidrar til å veilede utgivere mot å gjøre en bedre, informert beslutning om bruk av Facebook Kommentarer i fremtiden.

Skrevet utelukkende for WDD av James Mowery . Han er en lidenskapelig teknologisk journalist og gründer som har skrevet for ulike topp-tier publikasjoner som Mashable og CMSWire. Følg ham på Twitter: @JMowery .

Hva er dine tanker om Facebook-kommentarer? Vennligst del under ...

• ← 10 Handy JQuery Mobile Tips og utdrag for å få deg i gang
• Do's og Don'ts for å designe e-post nyhetsbrev →