Alle elsker å spare penger, spesielt den amerikanske regjeringen. Men kan det egentlig være så enkelt som å skifte fonter? I forrige uke var mediene fortrolige med historien om den 14 år gamle studenten Suvir Mirchandani, som hevdet at hvis USAs regjering skiftet fra å bruke Times New Roman til Garamond på trykte dokumenter, kunne det spare så mye som $ 400 millioner.
Pennsylvania-studenten begynte først å tenke på denne ideen mens han så på sin skole og utdelte flere brosjyrer og forsøkte å finne ut hvordan man kan spare på blekkprisen ved utskrift. Så var det et naturlig sprang å bruke samme teori til ikke bare hans skole, men nasjonen. Mirchandani sier at det på grunn av at Garamond er omtrent 25% lettere og tynnere enn Times New Roman, kan spare USAs regjeringen på 136 millioner dollar i utskriftskostnader, og ytterligere 234 millioner dollar kan bli frelst dersom statlige myndigheter også vedtar denne politikken.
"Blekk er to ganger dyrere enn fransk parfyme etter volum." - Suvir Mirchandani, i et intervju med CNN.
Men hvor nøyaktig er dette estimatet? Siden Mirchandanis teori har fått internasjonal oppmerksomhet, har det blitt stilt spørsmålstegn ved flere typografer og designeksperter.
I følge en artikkel Av John Brownlee er den store feilen i Mirchandani's forskning at han måler Garamond i feil størrelse, forståelig, gitt at skriftmåling kan være utrolig forvirrende.
Som Brownlee setter det i sin artikkel, "Det er ingen garanti for at når du skriver ut en skrift på 12 poeng at bokstavene blir 12 poeng lange. Bare linjen som bokstavene skal skrives ut på, vil være 12 poeng høye. "Hvis vi skulle bytte til 12-punkts Garamond i stedet for Times New Roman, da ville vi faktisk ofre lesbarhet, da Garamond svarer til en 10-punkts skrifttype gjengitt på en 12-punkts linje. Hvis størrelsen ble økt for å forbedre lesbarheten, ville kostnadene ved utskrift uunngåelig øke for å være sammenlignbare med kostnadene ved å skrive ut Times New Roman.
Andre problemer som er kommet til grunn med hensyn til Mirchandani-studien, har vært mangel på spesifisitet angående hvilken versjon av Garamond han brukte (selv om det er logisk antagelsespoeng til Monotype-versjonen av Garamond som vanligvis er bundet sammen med Microsoft-operativsystemer) og antikken av studien han refererte i hans krav angående prisen på skriver blekk.
Mirchandani antar at blekk for blekkskrivere og toner til laserskrivere (vanligvis brukt av offentlige institusjoner) koster det samme beløpet, når det i virkeligheten er toner omtrent halvparten som dyrt. Også, som nevnt av den nevnte artikkelen av Mr. Brownlee, er mange amerikanske dokumenter fortsatt trykt på en trykkeri, for hvilken utskriftsprisen beregnes ikke med blekk brukt, men av kompleksiteten til sidens layout, og det er usannsynlig det koster så mye som $ 4.285 per liter antatt av Mirchandani.
Selv om det er oppmuntrende å se unge sinn så interessert i den praktiske bruken av typografi, er leksjonen vi virkelig lærte her, at den eneste virkelige måten å spare på utskriftskostnader er å gå papirløs.
Utvalgt bilde / miniatyrbilde, skrive ut bilde via Shutterstock.