Fri tale og frihet til informasjon: Råd for bloggere
Informasjonsbloggerne velger å legge seg ut ofte har stor innflytelse på hvordan de oppfattes og hva andre online tenker på dem.
Og hva mange bloggere ikke skjønner er at informasjon de legger på bloggene deres, kan ha en direkte juridisk innvirkning .
Selv om det du ikke legger inn på bloggen din, ikke bryter noen lov, kan det betraktes som uetisk av andre, noe som ofte kan være like skadelig.
Her er en guide til frihet og frihet for informasjon spesielt for bloggere . Juridiske problemer, etiske problemer og andre ting å vurdere er alle dekket.
Hvis du har ekstra innspill eller råd, eller uenig med noe her, vennligst snakk i kommentarene.
Permanente poster
Husker du historiene om en "permanent post" som ble fortalt å skremme barn til å oppføre seg riktig gjennom skolen?
Konseptet ble popularisert på tv og i filmer, og barn ble stadig truet med at en bestemt handling skulle bli plassert på deres "permanente rekord".
Teorien var at denne posten ville følge deg gjennom skolen og deretter til slutt inn i arbeidsstyrken, og at negative ting det inneholdt kunne påvirke hele livet ditt. I virkeligheten (i de fleste land, i det minste) er det ikke noe slikt som en "permanent post", i hvert fall ikke i den forstand at den ble portrettert.
Men med Internett er det en permanent post . Rekordene holdes på nesten alt du gjør online, ofte automatisk som en del av sikkerhetskopier og caches, men noen ganger kan det også gjøres manuelt hvis noe spesielt morsomt eller pinlig eller inkriminerende er gjort.
Denne permanente posten kan komme tilbake for å hjemsøke deg i fremtiden, avhengig av hva den inneholder, og kan virkelig forstyrre evnen din til å få jobb, komme inn på en god høyskole eller kjøre for politisk kontor.
Tingen å huske, er at når du setter noe der ute på nettet, er det der ute for alltid . Du vil ikke få et overtak hvis det er noe du ikke lenger er stolt av.
Mens det for den gjennomsnittlige personen er det lite sannsynlig at det noen gang vil føre til betydelige problemer, hvis du er forretningsmann eller fremtidig politiker, kan det være veldig skadelig.
Tenk på dine ambisjoner og fremtidige ambisjoner og følg deretter. Ikke legg ting på nettet som du tror du kan angre senere. Sjansene er at du sannsynligvis vil angre på dem på et tidspunkt.
Sorg og Slander
Sverd er når du skriver noe usant og potensielt skadelig for noen. Slander er når du sier noe usant og potensielt skadelig for noen.
Lover varierer fra land til land på hvordan forferdelse og skadevirkning (kollektivt kalt "ærekrenkelse") håndteres.
I noen land (som USA), er ærekrenkelse en sivil saksbehandling, og det blir bare behandlet hvis offeret saksøker avdømmeren. I de fleste andre land (inkludert Canada, Storbritannia, Australia, Russland og Kina) er det imidlertid kriminelle lover mot ærekrenkelse, i hvert fall under visse omstendigheter.
For det meste, hvis noe du har sagt eller skrevet er sant, og du kan bevise at det er sant, vil du bli beskyttet mot krigsskader eller svindeldrag.
Det betyr ikke at du fortsatt ikke trenger å forsvare seg mot dem, noe som kan være dyrt. Du kan fortsatt løse problemer hvis informasjonen du har avslørt ikke er av offentlig interesse.
Hvis informasjonen du har offentliggjort, anses som privat informasjon og ikke av offentlig notat, kan du i noen tilfeller bli saksøkt under invasjon av personvernlovgivning.
Personvern
Personvernlover er en annen ting som varierer mye fra land til land.
Som en generell regel, om ikke noe er av offentlig betydning, men hvis det ikke er noe noen sannsynligvis vil dele, må du ikke dele det.
Nå er "offentlig betydning" en av de tingene som er åpne for mye tolkning. Selvfølgelig, hvis du utsetter informasjon om en offentlig figur, så er det en god sjanse mye mer faller inn i kategorien "offentlig betydning".
Hvis det er noen som ikke er en offentlig figur, er det færre områder som ville være viktige for allmennheten, og derfor færre ting du kan avsløre uten å ha alvorlige bekymringer for å bli saksøkt eller brutt noen lov.
En god tommelfingerregel er at hvis du ikke vil at noen skal avsløre et bestemt faktum om deg, ikke utsett det om dem uten en veldig god grunn til å gjøre det.
Åndsverk
Intellektuell eiendom omfatter generelt opphavsrett, patenter og varemerker.
I USA og mange andre land, så snart et arbeid (enten det er skrevet, lyd eller annet format som dekkes av loven) er opprettet, er det beskyttet av lov om opphavsrett .
Ingen registrering kreves for å være beskyttet, selv om registrering legger til et ekstra lag av beskyttelse (hovedsakelig en spesifikk dato når det kan bevises at et arbeid eksisterte).
Varemerker og patenter må imidlertid gå gjennom en registrerings- og godkjenningsprosess for å bli beskyttet.
Som blogger eller online innholdsskaper må du respektere andres immaterielle rettigheter. Dette er vanligvis relativt enkelt å gjøre. Her er noen ting å huske på når du bruker andres arbeid i din egen blogg:
- Ikke sitat mer enn noen få setninger av andres innhold.
- Riktig sitere innhold som du inkluderer og lenke til den opprinnelige kilden.
- Det er også høflig å koble til stedet der du fant innhold, hvis det ikke er den opprinnelige kilden.
- Ikke bruk bilder i blogginnlegget ditt, med mindre de er lisensiert for bruk (via Creative Commons eller på annen måte) eller du har tillatelse.
- Når du bruker bilder, må du sørge for at du kobler tilbake til kilden og korrekt krediterer skaperen.
- Når du gjør roundups eller innlegg som viser kunstneres arbeid, er det generelt ikke nødvendig å be om tillatelse til å legge ut små versjoner av sitt arbeid med riktig kreditt og linker, selv om du bør være forberedt på å ta ned innlegget eller delen av innlegget som inneholder dem hvis de protesterer.
- Hvis du bruker et varemerkebeskyttet navn i dine innlegg, vil du kanskje inkludere et notat om hvem varemerket tilhører og / eller link tilbake til selskapets nettsted. Hvis du ikke gjør det, kan du til og med få et brev fra varemerkets eier som ber om at du gjør det.
En interessant side-notat om varemerker: varemerker er alltid adjektiver.
Bruke et varemerke som et verb eller til og med som et substantiv er teknisk et brudd på varemerkelov, i hvert fall i USA. Med andre ord, hvis du sier at du "Googled" noe eller "Photoshopped" noe, er det et varemerkebrudd.
Varemerkene er det teknisk sett Google- søkemotoren og Adobe Photoshop- programvaren.
Problemet som bedrifter opplever, er at hvis de ikke beskytter sine varemerker fra bruk som dette, kan varemerket bli "generisert" og de kan miste varemerkerettighetene til det, noe som betyr at alle kan bruke navnet.
Sensur
Når vi tenker på internettcensur, tenker mange mennesker generelt på Iran eller Kina og deres massive sensurinnsats.
Men det folk flest ikke skjønner er at et flertall av land over hele verden faktisk bruker en eller annen form for internettcensur eller overvåking.
Blå land har ingen sensur, gule land har noen, røde land overvåkes, og svarte land er tungt sensurert.
Blant de landene som ansetter minst noen sensur er USA, Storbritannia, Bahrain, Jemen, Australia, Syria, Tyskland, Danmark, Canada og Brasil.
Disse censurlover er varierte, med noen spesielt opprettet for å beskytte mindreårige mot innhold som ville være ulovlig for dem å se andre steder, mens andre har som mål å blokkere borgere fra å se noe som anses å være støtende, umoralsk eller farlig av sin regjering.
Mange mennesker vil være enige om at noen censurlover er nødvendige . Lover som beskytter mindreårige (fra ting som uanstendig eller pornografisk innhold), blir for eksempel ofte møtt med populær støtte i mange land.
Noen ganger strekker disse lovene bare til offentlige skoler eller andre statlige institutter, heller enn for befolkningen som helhet.
Andre censurlover, men spesielt de som hindrer ytringsfriheten, blir ofte møtt av offentlig misnøye og kan føre til at et land blir utryddet av andre i verdenssamfunnet (som det er tilfelle med Kina og Iran).
Censur spiller en viktig rolle i det du sier online på to forskjellige måter. Først, hvis du bor i et land med censurlover, utdanner deg selv hva lovene tillater og ikke tillater.
Deretter bestemmer du om du kan overholde disse reglene eller ikke. Hvis ikke, og du er villig til å bryte landets lover, er det ofte mulige løsninger, for eksempel å hoste nettstedet ditt utenfor hjemlandet ditt, eller at noen andre har registrert domenet ditt og verter nettstedet ditt andre steder. Men innse at du kan få lovlige konsekvenser ved å gjøre dette, hvorav noen kan være svært alvorlige .
Den andre viktige rollecensurspillet i onlineinnhold er hvis du prøver å nå folk i et bestemt land.
Hvis innholdet i bloggen din er av særlig interesse for de som sier, Kina, må du sørge for at bloggen din ikke sier noe som bryter med Kinas sensurpolitikk.
Web Host Regler
Ovenfor snakket vi om regjeringens sensur. Men det er en annen type censur som også foregår jevnlig. Det er censur av webverten eller Internett-leverandøren .
Hostingfirmaer har noen ganger strenge regler om hva de vil tillate å bli vert på sine servere og hva de ikke vil. De vanlige målene for disse reglene er pornografi, uanstendig innhold eller innhold som potensielt kan brukes til ulovlige handlinger (for eksempel utdrag fra bøker som anarkistens kokbok).
For det meste er disse ISP- og webvertsreglene ikke noe du kan kjempe mot. I verste del av verden er webverter private bedrifter, og har rett til å drive sine virksomheter på den måten de anser som passende. Hvis de ikke ønsker å være vert for en bestemt type nettsted, er det deres privilegium.
Det beste rådet jeg kan tilby i disse situasjonene er å finne en webverten som ikke har noe problem med å hoste typen materiale du vil publisere.
Censurere din egen blogg
Det er også spørsmålet om du skal censurere din egen blogg.
Når besøkende legger kommentarer til innleggene dine, kan du bestemme at du vil censurere dem eller ikke legge dem i det hele tatt. Dette gjelder spesielt hvis kommentaren er støtende eller betennende, eller hvis den ikke legger til noe i samtalen.
Hvis du bestemmer deg for å censurere kommentarer på bloggen din, er det vanligvis en god ide å legge inn en offentlig kommentar moderering politikk et sted. Dette bør skisse hvilke typer kommentarer som vil bli utelukket fra publisering (om dette bare er begrenset til innlegg som er støtende eller strekker seg til de som ikke legger til noe i samtalen).
En offentlig kommentarpolitikk gir troverdighet og kan føre til bedre kvalitet i kommentarene du mottar .
Bare innse at noen føler at modererende kommentarer på denne måten er en hindring for ytringsfriheten og kan reagere uheldig.
Du kan også censurere hva du skriver, i form av innleggene du publiserer. Når du bestemmer deg for å ikke skrive om et bestemt emne på grunn av potensielle negative reaksjoner og repurcussions, er det selvcensur . De fleste bloggere selvcensor til en viss grad regelmessig.
Personlig vs Business Blogging
Når du vurderer hvilken informasjon som skal legges inn på bloggen din, er det viktig å vurdere om du blogger for personlig eller forretningsformål. Det man kan vurdere å være helt passende på en uformell, personlig blogg, kan være støtende eller uprofesjonelt hvis du blogger for virksomheten din.
Dette er en av de situasjonene hvor det er viktig å finne ut om konsekvensene av alt du legger inn på nettet .
Hvis bloggen din er for din bedrift eller for yrket ditt, må du vurdere veldig forsiktig med hva du legger inn. Og ikke bare fra et juridisk synspunkt. Du må vurdere at alt du sier kommer til å reflektere over deg som profesjonell.
På en personlig blogg forventer folk generelt at du skal være mer uformell, mer uformell og mindre profesjonell. Men husk at alt du legger inn på nettet, kan bli sett av potensielle kunder eller arbeidsgivere i fremtiden. Bare fordi det er et personlig nettsted, betyr det ikke at det ikke vil bli brukt mot deg profesjonelt.
Juridiske vs etiske problemer
Når du vurderer hva du skal publisere på bloggen din eller andre steder på nettet, er det en god ide å vurdere etiske problemer samt juridiske problemer.
Det er noen ting du kan diskutere innlegg som, men ikke ulovlig, kan ha etiske implikasjoner. Disse inkluderer ting som off-record-informasjon deles i tillit eller skadelig oppnådd informasjon.
Selv om disse tingene kanskje ikke er spesielt ulovlige, ville de definitivt være tvilsomme etiske standarder.
En av hovedgrunnene til å vurdere etiske implikasjoner er ditt rykte . Hvis leserne oppfatter deg som uetisk, kan de også oppleve deg som upålitelig og upålitelig.
Uetiske beslutninger kan også føre til problemer med andre i din bransje eller nisje. De kan svartliste innholdet eller bloggen din helt, noe som virkelig kan skade trafikknumrene dine, spesielt i nisjer hvor blogger har en tendens til å sitere mye og sende trafikk frem og tilbake.
Når det gjelder opprettelse av innhold på nettet, er ditt rykte ofte det eneste som betyr noe. Og ofte blir folk ikke gitt en ny sjanse hvis de gjør en blunder.
Det er viktig å vurdere hva innholdet du publiserer sier om deg, og at meldingen den legger ut er den du vil ha.
Konklusjon
For det meste synes det å være frihet å være regelen i stedet for unntaket i blogosfæren.
Til tross for censurering, både av bloggere selv, regjeringer og Internett-leverandører, er de fleste blogger relativt åpne når det gjelder informasjonen de formidler. Dette resulterer i en blogosfære som har et mangfoldig utvalg av meninger og stemmer.
Bare husk at alt du legger deg ut blir en del av den permanente kulturrekorden .
Det du sier i dag, kan komme tilbake for å hjemsøke deg (eller hjelpe deg) fem, ti eller til og med tjue år i fremtiden. Vær sikker på at meldingen du legger ut der nå, vil bli en melding, vil du fortsatt være i orden med da.
Skrevet utelukkende for WDD av Cameron Chapman.
Ansvarsfraskrivelse: Jeg er ikke advokat, og jeg har aldri spilt en på TV. For det formål bør rådene under ikke tolkes som juridisk rådgivning, bare som ordspråk fra en blogger til en annen. Også, da lover varierer mye fra land til land, bør du alltid kontakte en juridisk ekspert i din egen jurisdiksjon hvis du har spørsmål.
Hva er dine synspunkter på censur og hvordan det skal håndteres? Vennligst del din mening under ...