Forrige uke Square lanserte Squarespace Logo, et nytt tillegg til deres tjeneste designet for å gi enkeltpersoner og små bedrifter mulighetene for å skape en profesjonell logo.
Innen få timer etter lanseringen av tjenesten, var sosiale medier avlame med designere avkjenne den langsomme erosjonen av designstandarder og anklagende Squarespace for bevisst å underminere sin bransje. Etter en dag hadde den første reaksjonen blitt forankret av enda flere designere som påpekte at alle som ville bruke Squarespace Logo, var usannsynlig å ansette en profesjon uansett.
Det ser ut til at etter å ha overbevist designere om at utviklere er unødvendige, prøver Squarespace nå å gjøre unna med designere også. Unntatt selvfølgelig er de ikke det. Bokstavelig talt er ingenting mindre produktivt for Squarespace enn designere som går ut av virksomheten. Designere er Squarespaces primære inntektsstrøm.
Alle Squarespace har virkelig gjort, er å prøve å utvide sine tjenester. Hvilken designvirksomhet utvider seg ikke til utvikling hvis det er lønnsomt å gjøre det?
Håndkodning er et byord for kvalitet, til tross for dette, fortsetter WYSIWYGs å bli konstruert og påberopes av mange designere. For alle som forstår Internett, er det vanskelig å rasjonalisere valget til å bruke en WYSIWYG annet enn å si at det er a) billig og b) enkelt.
Å slå et blindøye til overskuddskode og en-løsning-passer-alle maler gjør det mulig for designere å underkaste konkurrenter og, i mange tilfeller, er den eneste måten å gjøre forretningen deres levedyktig. I mellomtiden blir utviklere enten trukket ut av bransjen eller fokusert på mer komplekse prosjekter.
En Squarespace-logo (hvis du velger å laste ned den) vil koste deg $ 10. Jeg er ikke sikker på hvordan noen designer kan levere en logo for $ 10: La oss anta at du er forberedt på å jobbe for minimumslønn (som i USA er $ 7,25 per time) som gir deg totalt 1 time og 22 minutter for å vinne jobben, konsultere kunden, produsere logoen og levere eventuelle revisjoner. Og selvfølgelig antar du at du vinner hver jobb du byder på og har null-kostnader.
Hvis du designer logoer for $ 10, må du finne deg en ny karriere.
Det er selvfølgelig studenter og den nylig uteksaminerte som kan ta på $ 10-logoarbeid for å fylle sine porteføljer, eller i håp om å vinne videre, mer lukrativt arbeid - personlig tror jeg at studenter som ønsker å forfølge en karriere i design, ville være bedre servert ved å praktisere den komplekse kunsten å korrekt prissere sine tjenester.
Sannheten er at klienter allerede har tilgang til et utvalg av verktøy og er helt i stand til å fjerne designere fra ligningen hvis de ønsker det. 30-dagers prøveversjoner av Adobe CC er tilgjengelige for alle, og det er mer enn nok opplæringsprogrammer online for at noen kan slå ut noe som er akseptabelt.
Bedrifter som verdsetter design, verdier designløsninger; løsninger som kun kan leveres av en designer.
Bunnlinjen er at Squarespace Logo ikke forsøker å konkurrere med designere i det hele tatt. De konkurrerer med slike som fiverr.com og crowdspring.com. De gjør livet vanskeligere for nettsteder som henter inn fortjeneste ved å utnytte designere som er desperate for arbeid. For det er jeg mer enn glad for å applaudere dem.
Den eneste ekte kritikken jeg har med Squarespace Logo er at det er et dårlig realisert produkt. Så dårlig faktisk, at min første antagelse var at Squarespace kastet den sammen som en publisitetsstunt.
Ikonene som brukes av Squarespace Logo leveres av NounProject - En samling av ikoner med variabel kvalitet. Det er klart at noen som er sentrale i Squarespace Logo's utvikling, mener at et logo-merke er synonymt med et ikon. Grensesnittet tillater ikke at du legger til mer enn ett ikon, og du kan sikkert ikke tegne det.
Min største innsigelse mot Squarespace Logo er typografien (eller rettere sagt mangelen på den). Hvis du skal fjerne all typografisk kontroll som dette, må standardalternativene være bang på, som de ikke er.
Skriftene leveres av Google Fonts, som er en utmerket samling, men nesten helt egnet til kroppstekst. Ved å bla gjennom den begrensede paletten er det vanskelig å forstå designbeslutningene som fører til teamet på Squarespace-avgjørelsen på disse skrifttypene.
Akkurat som skrifttyper som tilbys er mer egnet til kroppstekst, så er også typografien. Du kan velge farge, vekt, stil og størrelse. Letterspacingen kan ikke styres, og i tilfelle de fleste ansikter er satt for bredt til bruk i logoer.
Problemet med Squarespace Logo er ikke at det vil ta forretninger borte fra designere - det vil ikke, det er rett og slett et verktøy som alle andre, og ikke en rettet mot bedrifter som sannsynligvis vil ansette en profesjonell designer for deres merkevarebygging. Problemet er at det kunne vært så mye mer.
For fem eller seks år siden, i løpet av en lang helg, bygde jeg mitt eget vektordesignverktøy i Flash. Den hadde en rekke typografiske kontroller, bitmap opplastinger, tegneverktøy, et rotasjonsalternativ. Den følgende helgen bygget jeg versjon 2.0 som inkluderte en lagpalett og en historikkfunksjon. Hvis jeg kan bygge det, for en stund, hva kan Squarespace ha gjort om de hadde viet virkelige ressurser til prosjektet?
Vi beveger oss mot en web som er fylt med nettleserverktøy, men hvis vi vil at de skal supplante stasjonære applikasjoner, må vi ha høyere standarder enn dette. Vi må være ambisiøse for prosjekter, og vi må applaudere selskaper som streber etter å produsere gode verktøy. Webbaserte designverktøy kan være både enkle og fantastiske; bare sjekk ut awesome Typecast.
Selvfølgelig er det viktig å være rettferdig mot Squarespace og bekrefte at dette nok ikke er den endelige versjonen av Squarespace Logo; Det er nesten sikkert hva de dømte for å være deres minst levedyktige produkt. Versjon 1.1, er sannsynligvis rett rundt hjørnet, og vil forhåpentligvis løse noen av de grunnleggende problemene med verktøyet.
Squarespace Logo devaluerer tydeligvis ikke design, eller skader designindustrien. Spørsmålet som må stilles er: Squarespace Logo devalue Squarespace? Og dermed, hvor lykkelige vil designere være å avhenge av Squarespace kjernen WYSIWYG i fremtiden?
Bruker du Squarespace for designarbeidet ditt? Har du prøvd Squarespace Logo? Gi oss beskjed om dine tanker i kommentarene.