På en gang var nettet full av galne ideer. Og nei, jeg snakker om det brede spekteret av konspirasjonsteoretikere og lignende (de er fortsatt overalt og ser på når du leser dette). Faget jeg faktisk refererer til er design.
På dagen var nettverket litt mer en eksperimentell lekeplass for både profesjonelle og ambisiøse designere. Du så det i bruk av forskjellige navigasjonsstiler, fargevalg og typografi. Det førte også til noen ganger outlandish oppsett, bruk av multimedia og grafikk.
Resultatene var ikke alltid vakre (eller profesjonelle), men du kan ikke si at designere ikke prøvde å få mest mulig ut av mediet.
I disse dager er nettet ikke så mye av en lekeplass. Den vokser opp, legger på en fornuftig kostyme og har en tendens til å lene mer mot tydelig konsistens enn bombast. Det gamle Wild West, synes det, har utviklet seg til en viltvoksende forstad. Du kan praktisk talt lukte Starbucks herfra.
Det gamle Wild West, synes det, har utviklet seg til en viltvoksende forstad. Du kan praktisk talt lukte Starbucks herfra
Selv om det kan høres ut som om jeg er litt nostalgisk, liker jeg faktisk måten ting har utviklet seg, for det meste. Som designere har vi lært av fortidens feil og har gjort en mye bedre jobb ved å følge standard praksis. Vi gjør mer for å sikre brukervennlighet og tilgjengelighet. De er alle fantastiske biprodukter av en mer moden industri. Vi har aldri hatt det så bra.
Det som er mest forandret, er selvfølgelig en rekke verktøy vi har til disposisjon. De hjelper oss med å publisere innhold lettere og designe moderne, funksjonelle nettsteder på en brøkdel av tiden. Verktøyene har endret hvordan vi jobber. Så, det virker som om de også har forandret måten vi utformer et nettsted på. Spørsmålet er: hvordan har det påvirket vår kreativitet?
Mange designere bruker i dag rammer for design og utvikling av prosjekter. Enten det er en front-end rammeverk som Bootstrap eller Fundament , et tema rammeverk som Divi (eller hele WordPress-kommersielle temaindustrien, for den saks skyld) - det er gode grunner til å bruke disse verktøyene.
Når de brukes riktig, tar de litt av smerten bort fra design og utviklingsprosessen. Med forhåndsdefinerte layouter og UI-elementer innebygd, trenger du ikke å gjenoppfinne hjulet, så å si. Det kan både spare designere tid og spare kundenes penger.
Noen ganger, skjønt, kanskje vi leter på verktøy litt for mye. For eksempel pleier jeg å bruke FontAwesome på omtrent hvert nytt prosjekt. Jeg tror det legger til en fin estetikk, sammen med å bidra til å trekke brukerens oppmerksomhet mot bestemte elementer mine klienter ønsker å markedsføre. Og mens jeg ikke bruker noen front-end rammer i øyeblikket, kan jeg absolutt se hvorfor du vil. Du kan bruke dem igjen og igjen for å skape et attraktivt nettsted.
Hvis du har en travel karriere ... så handler du om å gjøre kvalitetsarbeid så effektivt som mulig
Det er gni. Vi pleier å bruke disse elementene igjen og igjen fordi det er det de var designet for. Hvis du har en travel karriere og arbeider med flere prosjekter samtidig, så handler du om å gjøre kvalitetsarbeid så effektivt som mulig.
Vi er opptatt og på en stram tidsplan for å få ting gjort. Derfor er det lett å falle inn i fellen ved gjentatte ganger å bruke ferdige elementer på samme måte hver gang. Kanskje vi endrer en farge eller legger til en kant, men det er i hovedsak det samme elementet som brukes på samme måte.
Det er absolutt ikke en forbrytelse eller en synd. Men på en måte tar det seg en sjanse ut av designprosessen. Noen tror kanskje det er litt av en bummer. Andre kan se på det som industrien modnes til det punktet der masseproduksjonen bare fører til en litt mindre variasjon i stil.
På noen måter kan du sammenligne det med bilindustrien. Honda lager mange avtaler, men de er alle i hovedsak bygget på samme chassis. De kommer bare i noen få farger og har et begrenset antall alternativer. Vel, webdesign har sikkert ikke blitt det regimentert ... men du får poenget.
Ikke gjør feil, det er designere der ute som skaper noe originalt (og vakkert) arbeid. Og det vil alltid være de som smi sin egen unike stil på nettet.
Men ettersom vi ser mer ut i det vanlige, kan det føles litt ho-hum på den fronten. Kanskje det kan forventes, ser som hvordan nettet har blitt en slik nødvendighet i vårt daglige liv. Tross alt har de fleste designere og klienter ikke mye incitament til å bryte støpeformen. Det er for mye på spill for å ta det som kan sees som en unødvendig designrisiko.
Jobben til et nettsted i disse dager er å bare se bra ut og bare jobbe som forventet
På den måten er det kanskje ikke så kult å lage noe originalt som det pleide å være. Som nevnt tidligere er vi nå på et punkt der brukeropplevelsen er en så viktig del av en designers jobb. Dermed er jobben til et nettsted i disse dager bare å se bra ut og bare jobbe som forventet.
Hvis alt som betyr en mer homogenisert web, så er det kanskje ikke så ille.
Mens jeg savner den følelsen av å tråkke inn i ukjent territorium fra fortidenes web, forstår jeg også at det bare ikke er i tråd med dagens realiteter. Så, kanskje vi ikke kan gå fullstendig gal med våre design lenger. Og så? På den lyse siden betyr det at vi ikke kan krype i vårt tidligere arbeid fem eller ti år fra nå.
Likevel skal jeg utfordre meg selv for å se hvor mange mindre, mindre drastiske elementer av originalitet jeg kan sette (eller snike) inn i arbeidet mitt. Selv om jeg er sikker på at de ikke alle vil gjøre kutt i det endelige produktet, kan det være at noen går ubemerket.
Byen Austin, Texas har et berømt slagord av "Keep Austin Weird". Kanskje vi kan gjøre litt av det samme for nettet, bare for å holde et lite stykke arv i live.