Som vi rapportert for to uker siden , åpnet et lukket dørmøte i går i Dubai som diskuterer kontroll over internett. I de neste to ukene vil medlemmer av FNs internasjonale telekommunikasjonsunion diskutere en rekke emner, blant annet om de skal øke sitt oppdrag fra telegrammer og telefonsamtaler for å inkludere IP-baserte nettverk (dvs. Internett).
Bekymring over denne utviklingen har vokst i løpet av den siste måneden, og i skrivende stund har mer enn 1,9 millioner mennesker registrert dissens med Googles #freeandopen-kampanje.
Den amerikanske regjeringen har reist alvorlige bekymringer om problemet, og nå har EU lagt sin stemme til kampanjen for å holde kontroll over internett i hendene på eksisterende organer som W3C .
Det er motstridende syn på hvor alvorlig konsekvensene av dette møtet kan være. Mange kommentatorer har påpekt at det er normalt at radikale forslag gjøres til FN-organer, bare for at de skal være sterkt fortynnet før de blir bestått. Andre har hevdet at bekymringer over sensur er ubegrunnet, gitt at ytringsfriheten er innfestet Artikkel 19 i FNs menneskerettighetserklæring , som erstatter alle andre FN-erklæringer:
Alle har rett til mening og uttrykksfrihet; Denne rettigheten inkluderer frihet til å holde meninger uten forstyrrelser og å søke, motta og formidle informasjon og ideer gjennom ethvert media og uavhengig av grenser.
Imidlertid er mange av landene allerede flammet denne artikkelen (så vel som mange andre artikler i erklæringen), og det synes sannsynlig at ITUs absorpsjon av Internett vil gi minst en ytterligere ammunisjon til stater som ønsker å undertrykke informasjonsfrihet innenfor sine grenser .
ITUs egen posisjon er at de fleste fryktene som fremmes av motstanderne av farten, er ubegrunnede. Noen hevder at ITU allerede har denne kontrollen hvis den søker å ta den som de selv definerer som autoritet over
overføring, utslipp eller mottak av skilt, signaler, skriving, bilder og lyder eller intelligens av noe slag ved hjelp av kablede, radio, optiske eller andre elektromagnetiske systemer
Til tross for ITUs forsøk på å ødelegge den voksende rad, har EU nå blitt med i USA av passerer en bevegelse fordømmer den mulige kraften som beskrives som manglende gjennomsiktighet og inklusivitet, og fortsetter å forklare Europaparlaments oppfatning av at
ITR (International Telecommunications Regulations) reformforslag vil få negativ innvirkning på internett, dets arkitektur, drift, innhold og sikkerhet, forretningsforbindelser og styring, samt fri flyt av informasjon på nettet
Foresatte av ITU beveger seg som Richard Hill hevder at oppositionsargumenter er basert på en misforståelse av ITUs intensjoner. De hevder at kampanjen som er montert av Google, har mindre å gjøre med en gratis og åpen internett og mer å gjøre med Google som beskytter bunnlinjen.
Men generalsekretæren til ITU Dr. Hamadoun I. Touré har allerede uttalt at deres mål er å finne en balanse mellom å beskytte folks privatliv og rett til å kommunisere og beskytte enkeltpersoner, institusjoner og land fra kriminell aktivitet - man må lure på hvordan lenge vil det være før ordet "terrorist" vises i stadig mer irate pressemeldinger. At ITU allerede vurderer endringer, gir flere bekymringer:
Hvorvidt disse problemene påvirker oss i fremtiden, eller om kontrollen over internett forblir hos Internett samfunn , den W3C og JEG KAN vil bli avgjort i de neste to ukene. Som Tim Bray skrev på sin Google+ feed i slutten av november:
For noen måneder siden trodde jeg at ITU-folkene kunne bli ignorert trygt, det ville ikke være noe grep for Internett-rattet, eller hvis det var en, ville det ikke ha noen meningsfull støtte.
Men nylig, smarte personer her hos Google ser faktisk bekymret ut, og ber oss om å sende ordet sammen. Jeg finner det fortsatt vanskelig å tro at dette kan få noe momentum, men jeg vil sikkert hate å våkne en morgen og finne ut at jeg hadde vært feil. Virker som om nå ville være en god tid å få litt støy.
Du kan fortsatt registrere opposisjonen din via Googles #freeandopen kampanje, eller du kan sende inn en innsigelse eller bekymring med ITU .
Er du bekymret for ITUs planer om å ta kontroll over internett? Tror du at FN ville gjøre en bedre jobb med å lede Internett enn Internet Society, W3C og ICANN? Gi oss beskjed om dine synspunkter i kommentarene.