Google Folds
Hvis det er et problem som er mer sannsynlig enn brettet , for å få webdesignere til å tegne stridslinjer og velge sider, er vi ennå ikke kjent med det.
Foldet er et konsept avledet fra trykkdesign, spesielt broadsheet avisdesign. Aviser har en bokstavelig fold på siden; over klaffen er mastopen, et par store overskrifter og sannsynligvis et iøynefallende bilde; Under fold er små historier, infographics og en byline eller to.
Naturligvis er det ingen bokstavelig fold i en skjerm (minst ikke en som fortsatt fungerer) og mange webdesignere føler at folden ikke eksisterer i webdesign . Men denne utsikten stammer vanligvis fra en misforståelse av hva brettet er; I webdesign anses innholdet å være over brettet hvis det er synlig før alle brukerinteraksjoner. Med andre ord, hvis du må rulle for å se det, er det under brettet.
Selvfølgelig kan vi ikke planlegge for en enkelt fold; Antall enheter, spesielt siden den eksponensielle oppgangen av mobilbanen, er for stor til å etablere en fast horisontal linje på en side. Men et lignende problem eksisterer i skrivedesign, en avisredaktør kan ikke vite hvor papirjenta vil brette papiret, eller om han vil brette det i halv eller i tredjedeler; en trykkdesigner vet ikke nøyaktig hvor kanten av designet hans slutter, skrivere alltid be om bløder på 2-5 mm.
Så lenge vi er klar over det faktum at det er et teoretisk konsept kjent som «fold», trenger vi ikke å være presise, gjør vi?
Vel faktisk, kan vi, fordi Google har helhjertet tatt imot konseptet av folden.
Google har faktisk snakket om å favorisere primærinnhold over brettet siden 2011, og preferansen "over den brede" ble lagt til Googles siderangivelsesalgoritme i januar 2012.
Det var imidlertid ikke før i fjor at nettleser for webspam for Google, Matt Cutts, kunngjorde på sin Twitter-konto at en oppdatering for "over fold" -rangeringen hadde blitt presset ut som ville påvirke omtrent 0,7% av engelskspråket.
0,7% er større enn virkningen av hver eneste Penguin-utgivelse, hittil kombinert.
Mens kommentatorer generelt er enige om at gjenoppretting fra et overfelt problem vil være lettere enn et sammenstøt med Penguin - da Google vil revurdere nettstedet ditt og oppdatere rangeringer mer regelmessig enn Penguin er oppdatert - det er dyrebare lite råd om nøyaktig hvordan du går om utvinne.
Den opprinnelige januar-kunngjøringen fra Google uttalt: "Denne algoritmiske endringen påvirker ikke nettsteder som plasserer annonser over en gang i en normal grad, men påvirker nettsteder som går mye lenger for å laste toppen av siden med annonser i for høy grad eller at gjør det vanskelig å finne det opprinnelige innholdet på siden ".
Merk ordet "overdreven". Hva er overdreven? Overdreven er fuzzy logikk - en relativ sikt. Hvordan kan en matematisk formel som Googles siderangeringsalgoritme avgjøre hva som er overdrevet i en hvilken som helst individuell design?
Kanskje bør vi følge Googles eget eksempel: Et raskt søk etter ordet "ppc-annonsering" returnerer 18 resultater "over fold" på skjermen min, hvorav 11 er betal per klikk-annonser.
Selvfølgelig kan Google argumentere for at annonseringen den plasserer over brettet, er svært målrettede annonser som er relevante for brukeren. Men da kan vi ikke alle si det samme?
Som med alle ting SEO, må vi holde vårt kollektive pust og vente og se. Med mindre Google velger å kvantifisere nøyaktig hvordan Googlebot posisjonerer foldet, kan det hende at vi lurer på om den enorme jQuery-bildeskyderen var en så god designbeslutning.
Tillater du annonser over brettet? Har Google rett til å diktere nettsteddesign? Finnes folden til og med i webdesign? Gi oss beskjed i kommentarene.