Skal du følge designtendenser?
Trender gjør ofte lite for å skyve design fremover eller forbedre brukeropplevelsen
På tvers av alle disipliner av design, fra mote til arkitektur, definerer trender stort sett stiler og retninger av en bransje på et bestemt tidspunkt.
Trender er ofte fast bestemt på å være en reaksjon på en tidligere stil. Enten det er svingende fra maximalisme til minimalisme, eller fargerikt til monokrom, trender av naturen fokuserer på kort termisme snarere enn det større bildet. De har også en tendens til å være syklisk, noe som betyr tvers av designindustrien, en tendens er sannsynlig å komme tilbake rundt på et tidspunkt, i noen form.
Spørsmålet presenterer derfor seg selv for hvorfor trender eksisterer
I designindustrien er det begrenset mulighet for konstant utvikling: Arkitektur er begrenset av regulering og utvikling av nye materialer; Webdesign er begrenset av webteknologier og mediet som det brukes til. Over tid utvikler disse seg, presenterer muligheter for nye designretninger og tilnærminger. På mellomlang sikt har imidlertid næringer som webdesign vært svært mye det samme for sluttbrukeren. Mens vi nå kan se nettsteder på våre telefoner og bruke moderne teknologi for å produsere mer komplekse design, kan mange av stilene vi bruker nå vært oppnådd for flere tiår siden.
De som minimalistiske og brutalistiske trender gjør lite for å skyve design fremover, og har en tendens til å gjøre det motsatte, og skyver design rundt i en sirkel. Enda mer komplekse visuelle animasjoner ble oppnådd over et tiår siden - om enn med Flash.
Spørsmålet presenterer derfor seg selv for hvorfor trender eksisterer. Det er ikke å skape en bransje fremover, og det er heller ikke å forbedre den endelige produksjonen for brukere, enten det er i mote eller webdesign. Hvorfor trender eksisterer er å opprettholde visuell interesse, ikke bare for forbrukere og kunder, men for designerne selv.
Hvis vi tar webdesign som en casestudie for trender, kan vi se at vi har hovedsakelig fjernet nettsteder tilbake på detaljene sine. Mens dette for øyeblikket er visuelt tiltalende, siden det er på trend, gjør det faktisk lite for å forbedre opplevelsen for sluttbrukeren. Dette er webdesign for Abduzeedo i 2010, via Wayback Machine.
Og her er Abduzeedo i 2018. Det følger en rekke populære trender; fra ridding av designdetaljer som gradienter, for å erstatte nøkkelelementer som søk med mindre intuitive løsninger.
Er det mer brukbart, eller bare mer på trend? Det er vanskeligere å skanne de nyeste artikkelen, vanskeligere å forstå innholdshierarkiet, og mangler de fantastiske, kontrasterende designbilder og detaljer som er inkludert i den tidligere versjonen.
Abduzeedo er ikke alene i sine reduksjonistiske teknikker, og lignende overganger har skjedd over flertallet av nettsteder over denne perioden. Men hva om det bare hadde vært det samme? Jeg kan ikke snakke for andre Abduzeedo-lojalister, men for meg er en flott design nærtidløs, selv i en så rask bransje.
Noen steder har faktisk vært det samme over lange perioder. De har funnet en struktur og design språk som resonanserer med brukernes behov. I stedet for å hakke og skifte etter hvert som trender vokser og avtar, holder de seg fast, stoler på sine designbeslutninger og tankegang bak dem. Et utmerket eksempel er Drudge Report .
Det følger ikke en minimalistisk eller brutalistisk designtrend. Det har så ut som dette i den beste delen av to tiår. Brukere av nettstedet elsker designens enkelhet og konsistens. I en bransje som er definert av rotete nyhetswebsteder med bryte nyhetsvarsler, har The Drudge Report tatt et skritt tilbake fra rase etter brukerens oppmerksomhet og holdt seg i tråd med det opprinnelige formålet.
Mye av det kan spores til kjedsomhet
Selvfølgelig er det unntak i løpet av denne tiden, nemlig med måten trender bidrar til design systemer som Material Design, som fortsetter å utvikle et nåværende og brukervennlig design språk for alle å bruke og dra nytte av. Det implementeres gjennom Googles produkter, og forbedrer brukeropplevelsen gjennom veldefinerte brukergrensesnittets ressurser og konsistens. Men i det hele tatt er designtrender i stor grad om å tilpasse stiler kontinuerlig for å gi noe nytt til brukere, forbrukere, kunder og designere som er friske og unike. Mye av det kan spores til kjedsomhet, ikke bare fra forbrukere, men også designere. Hvem ønsker å gå inn i en kreativ industri og slå ut de samme stilappdesignene, eller nettsteder, gang på gang? Bybilder, datamaskiner, Internett, mobilapps, klær, de ville alle være samiske og manglet mye følelser eller følelser. For ikke å nevne, er en markedsøkonomi bygget på selskaper som fortsetter å presentere nye produkter og nye design, uansett hvor bra en eksisterende er.
Designere må vurdere om trender er en primær vurdering, eller om brukeropplevelsen skal definere stiler og retning. Dette kommer i stor grad ned til underbransjen og om et design primært er visuelt eller brukerorientert. Aspekter som logo eller plakatdesign har mye større omfang for å følge disse trendene.
Digital produktdesign bør alltid plassere brukeropplevelsen i forhold til trender. På mange måter kan trender være helt overflødige i disse tilfellene og har liten eller ingen innflytelse på designbeslutninger.