Hvert år får verden av webdesign en ny fangst setning som trender på omtrent enhver diskusjonsplattform der. For en tid siden var responsiv webdesign et blip på radaren som plukket opp en massiv mengde damp nylig.

Vi vet alle hvorfor lydhør webdesign er så viktig, med tilstrømningen av mobile enheter designere trenger noen måte å presentere sine nettsteder slik at det ser så bra ut til en person på smarttelefonen som den gjør mens du sitter foran en 27-tommers skjerm . Responsive design er nettopp det, teknologien som holder tingene standard over flere visningsformater.

Etter hvert som flere og flere designere vender seg til responsiv design, begynner vi å se og høre mer om hva det er og hva det kan gjøre for oss; men hva med tingene som den responsive designen ikke er?

Wonkavision

En misforståelse er at væskenettet av lydhør design vil vise ting som en nøyaktig kopi på enheter med varierende skjermeiendom. Dette er bare umulig.

For å passe alt du ser på den fine store skjermen på skjermen på en smarttelefon, må noe gi - og det er innhold. Når et nettsted vises på en mindre skjerm, er det tider når visst innhold er skjult slik at det passer. Vanligvis er dette innholdet et bilde eller et grafikk som ikke vil se bra ut på en så liten skjerm uansett. Tekstinnhold bør ikke kastes ut.

Den ultimate tidsbesparende

CSS er en tidsbesparende. En rask endring i en fargekode og tusenvis av sider kan endres i hvordan de ser ut.

Før responsiv design, må du designe en side mange ganger over, slik at den ville vises riktig på enheten som fikk tilgang til den. Fluidgitteret med lydhør design har som mål å fikse det, og det gjør det for det meste. Men det trekker en grusom likhet med en annen teknologi som lovte å jobbe over flere plattformer, Java. Java ble fakturert som "skrive en gang, kjøre overalt", men det måtte fortsatt testes overalt hvis du brydde seg om kvalitetssikring.

Det samme gjelder for responsiv design. Du må kanskje bare opprette en side en gang, men du må teste den på hver enhet. Dette tar tid.

Raskere

En stor kriminalitet når det gjelder brukervennlighet er lange belastningstider. Folk har en tendens til å bli frustrert når et nettsted tar for lang tid å laste inn og mange ganger forlater før de får en sjanse til å se alt arbeidet du legger inn i å gjøre et nettsted ser pent ut.

Jeg hadde tidligere nevnt at for å kunne passe til mindre skjermer, må innholdet være skjult noen ganger - nemlig bilder. Problemet er at bildene fortsatt må lastes ned fra serveren. De er skjulte, ikke glemt.

Er responsiv design verdt det?

I en studie utført av Pew Research Center , Vil 60% av brukerne av mobilenhet heller lese nyheter ved hjelp av nettleseren sin i motsetning til å lese den på en app. Når det gjelder tekstinnhold, synes folk alltid å favorisere nettleseren over en app, så det å være mulig å vise innholdet på forskjellige skjermbilder er et must.

Etter hvert som tiden går, vil det bli gjort forbedringer til responsiv design, og hindrene som ble nevnt her, vil bli lenge glemt. For øyeblikket trenger responsiv design bare å ta hensyn til disse tingene, men i hvert fall vil du vite hva den fine utskriften sier på forhånd.

Er responsiv design som lever opp til sine løfter? Er det sett som en "magisk kulde"? Gi oss beskjed om dine synspunkter i kommentarene.

Utvalgt bilde / miniatyrbilde, upassende bilde via Shutterstock.